«الجزيرة» - الدمام:

قال محلل «الجزيرة» القانوني العميد المستشار ومقيم الحكام أحمد الوادعي إن الحكم التركي سونيت شاكير الذي أدار لقاء النصر والهلال، أجاد بشكل جيد جداً في تفسير وتطبيق قانون اللعبة، وكان معه الحق في احتساب هدف الهلال الأول في الدقيقة 52 و50 ثانية، رغم أن المساعد الأول رفع رايته على تسلل، وبعد رجوعه لتقنية الفيديو أعلن عن صحة الهدف، وهو قرار صحيح, وكان معه الحق في عدم احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقيقة 38 و58 ثانية لعدم وجود مخالفة على مدافع الهلال.

فيما يخص العقوبات الإدارية قال: جميع البطاقات مستحقة ما عدا البطاقة الأولى التي أشهرها للاعب الهلال محمد كانو كان الواجب الاكتفاء بالمخالفة فقط لعدم وجود تهور في الحالة, وبالتالي يعد طرد اللاعب غير مستحق.

شخصية الحكم بارزة، وسيطر على المباراة، ولم تؤثر عليه بعض اعتراضات اللاعبين وقريب من منطقة اللعب ولياقته عالية وتحركاته ومواقفه صحيحة، وأجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة والمسافة القانونية وكان منتبهاً ومتواصلاً مع مساعديه ومتجاوباً معهما.

مساعداه باهتين دوران وطارق أنجوان قاما بواجبهما، ويسجل على المساعد الأول رفع رايته على هدف الهلال الأول.

وعن لقاء الفيصلي والاتحاد الذي أداره الحكم التشيكي بافيل كرالوفيتش، قال الوادعي: هناك ركلة جزاء لفريق الفيصلي لم يعلن عنها الحكم في الدقيقة 25 و19 ثانية، بعد أن قام مدافع الاتحاد كوستا بدفع وإعاقة مهاجم الفيصلي كالديرون حتى حكم الفيديو لم يتدخل في هذه الحالة.

وعن هدف الفيصلي الثاني في مرمى الاتحاد قال: الهدف شرعي وقرار صحيح من الحكم التشيكي بافيل بعد رجوعه لتقنية الفيديو بعد أن أعلن المساعد الأول رايته على وجود تسلل.

حكم الفيديو سيمون مارسينياك أخطأ في عدم إبلاغ الحكم عن ركلة الجزاء غير المحتسبة للفيصلي.