«الجزيرة» - الدمام:

قال محلل «الجزيرة» القانوني والمحاضر ومقيم الحكام العميد أحمد الوادعي إن الحكم الروماني أفيديو هاتسيغان لم يحسن تفسير وتطبيق مواد اللعبة بالشكل المطلوب. صحيح أن المباراة لم تكن سهلة، ولكن هذا لا يجعلنا نقول لا يوجد هناك قرارات مؤثرة على نتيجة المباراة، سواء من الحكم أو مساعديه. وأهم الملاحظات

عدم احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة الـ86 و42 ثانية عندما اعترض مدافع الفتح الكرة بيده متعمدًا، والحكم أخطأ في استمرار اللعب؛ وكان الواجب احتساب ركلة جزاء للهلال.

وفيما يخص العقوبات الإدارية كان معه الحق في إشهار البطاقة الحمراء للاعب الفتح بيدرو سانتوس في الدقيقة الـ49 و50 ثانية للعب العنيف.

والبطاقة الصفراء التي أشهرها الحكم للاعب الهلال سالم الدوسري في الدقيقة الـ70 و49 ثانية غير مستحقة؛ فلم يرتكب أي سلوك أو تهور تجاه لاعب الفتح منول الذي تحايل بالإصابة.

لياقة الحكم عالية، ولديه القدرة على التحمل، وتحركاته ومواقفه صحيحة، وكان متابعًا لمساعدَيْه، ومتجاوبًا معهما، وأجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة والمسافة القانونية.

المساعد الأول أوكتافيان سوفري لم يحسن ضبط التسلل بالشكل المطلوب في الدقيقة الـ29 و25 ثانية عندما رفع رايته بالتسلل على لاعب الهلال محمد جحفلي قبل أن يركل الكرة داخل مرمى الفتح، وهو قرار خاطئ من المساعد الأول؛ لأن مدافع الفتح كانت قدمه اليمنى أقرب إلى خط مرمى فريقه، والحالة صعبة، ولكن المساعد لم يركز على القدم، وأعتقد أنه وجَّه نظره إلى أعلى أجسام اللاعبين.

والمساعد الثاني سيباستيان غورغي قام بواجبه على أكمل وجه، ولم تُسحل عليه ملاحظات.

والحكم الرابع حيدر الرشيد قام بواجبه على أكمل وجه.

وبخصوص لقاء أُحد والأهلي الذي أداره الحكم الكرواتي إيفان بيبك فقد سُجل عليه كثير من الملاحظات، ولم يحسن تفسير وتطبيق مواد اللعبة. وأهم الملاحظات عليه إغفال ركلتَي جزاء للأهلي، ركلة الجزاء الأولى للأهلي في الدقيقة الـ23 و15 ثانية التي لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع أُحد بركل وإعاقة مهاجم الأهلي. والحكم أخطأ في إعطاء استمرارية اللعب بدون أن يعلن عن المخالفة وركلة جزاء.

وركلة الجزاء الثانية للأهلي التي لم يعلن عنها الحكم كانت في الدقيقة الـ94 و36 ث بعد أن قام حارس أُحد بالقفز ودخل بتهور بركبته على ظهر لاعب الأهلي محمد آل فتيل.

أيضًا هناك ركلة جزاء لأُحد لم يعلن عنها الحكم في الدقيقة الـ60 و50 ثانية بعد أن قام مدافع الأهلي محمد آل فتيل بمسك مهاجم أُحد بعد تنفيذ الركنية، والكرة أصبحت في اللعب.

هدف الأهلي الثاني هدف صحيح الذي سُجل في الدقيقة الـ69 و43 ثانية. صحيح أن مهاجم الأهلي ليوناردو سوزا كان متقدمًا عن المدافع إلى خط مرمى أُحد، ولكنه لم يلعب الكرة برأسه نهائيًّا، وخروج مهاجم الأهلي الذي سجل الهدف من مكان صحيح وقرار رائع من المساعد الثاني الذي كان مركزًا بشكل دقيق.

وفيما يخص العقوبات الإدارية فجميع البطاقة كانت مستحقة، ولكن أخطأ في عدم إشهار البطاقة الصفراء للاعب الأهلي سوزا الذي مارس السلوك غير الرياضي تجاه لاعب أُحد الذي هو أيضًا يستحق بطاقة صفراء.

المساعدان توميسلاف بتروفيتش وميرو جرجيك قاما بواجبهما، سواء ضبط التسلل أو المهمات الموكلة لهما، خاصة المساعد الثاني الذي كان دقيقًا في ضبط التسلل، خاصة تميزه في ضبط هدف الأهلي الثاني.

الحكم الرابع ماجد الشمراني قام بواجبه على أكمل وجه، واستطاع ضبط المنطقة الفنية.