قال محلل «الجزيرة» القانوني المحاضر ومقيم الحكام العميد احمد الوادعي بان الحكم محمد الهويش أجاد بشكل جيد جداً في تفسير وتطبيق مواد اللعبة ولكنه أخطأ في الأخذ بقرار المساعد الثاني الذي احتسب ركلة جزاء غير صحيحة للفيصلي في الدقيقة 47 و11 ثانية.

التنفيذ غير صحيح والواجب إعادتها لدخول لاعبي الفيصلي قبل التنفيذ، وكان مع الهويش الحق في احتساب ركلة جزاء للاتحاد في الدقيقة 62 و42 ث والتنفيذ كان صحيحاً.

د 74 و44 ث الكرة ترتطم بيد مدافع الفيصلي داخل منطقة الجزاء قرار سليم باستمرار اللعب لعدم وجود تعمد.

فيما يخص العقوبات أخطأ في عدم اشهار البطاقة الحمراء للمهاجم الاتحادي احمد عكايشي في الدقيقة 83 و29 ث لقيامه باستخدام المرفق وضرب لاعب الفيصلي على الوجه.

لقاء الباطن والشباب الذي أداره الحكم عبدالرحمن السلطان وساعده بدر الشمراني وخلف زيد وأهم الملاحظات على الحكم احتساب خطأ غير صحيح في الدقيقة 10.

مساعداه بدر الشمراني وخلف زيد قاما بواجبهما وكان مع المساعد الثاني الحق في عدم احتساب هدف للشباب في الدقيقة 73 لوجود خطأ على ناصر الشمراني مهاجم الشباب.

بخصوص لقاء الفتح والرائد الذي أداره الحكم خالد الطريس لم يسجل عليه ملاحظات مؤثرة او مساعديه.

وعن لقاء الفيحاء والتعاون الذي أداره الحكم فيصل البلوي قال الوادعي: الحكم يجب عليه الأخذ برأي مساعده في الحالات الواضحة عندما أعلن مساعده الاول ماجد الناصر عن خطأ للتعاون وبطاقة صفراء مستحقة لمدافع الفيحاء لكن الحكم استأنف اللعب برمية تماس وهو قرار خاطئ لان المخالفة حصلت قبل خروج الكرة من على خط التماس.

وعن حكام لقاء الهلال وأحد الذي أداره الحكم سلطان الحربي.. قال: اهم الملاحظة عليه هو عدم طرد مدافع الهلال حسن كادش في الدقيقة 62 و26 ثانية أعاق مهاجم احد ولديه فرصة محققه لتسجيل هدف لتوفر الاعتبارات ولكن الحكم اكتفى بالبطاقة الصفراء وهو قرار ناقص.

ومعه حق في الدقيقة 11 و50 ثانية في عدم احتساب ركلة جزاء لأحد لعدم تعمد مدافع الهلال علي البليهي لمس الكرة باليد، وقرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحاً.

أيضاً كان قرار الحكم صحيحاً في الدقيقة 14و44 ثانية بعدم إعطاء استمرارية اللعب لعدم وجود تعمد من قبل مدافع الهلال بلعب الكرة، وكان معه الحق في البطاقات الأخرى التي أشهرها.

** **

- أحمد حامد الوادعي