عرض وتحليل الحكم السابق

والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم: أحمد الوادعي

المناسبة: نصف النهائي لكأس خادم الحرمين الشريفين للأبطال.

المكان: استاد الأمير عبدالله الفيصل بمحافظة جدة.

اليوم والتاريخ: الأربعاء 7 جمادى الأولى 1431هـ الموافق 21 -4 - 2010م

الفريقان: الاتحاد والشباب

الحكام: بيتر سيبل دولي ألماني حكم ساحة.

ثورستن شيفنر دولي ألماني حكم مساعد أول.

ماركوس هاكر دولي ألماني حكم مساعد ثان.

عبدالرحمن المالكي درجة ثانية سعودي حكم رابع.

داخل المالكي مراقب المباراة.

مطلق الصواب مقيّم الحكام.

النتيجة النهائية فوز الاتحاد بهدفين مقابل لا شيء للشباب.

باختصار

د2 و23 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للاتحاد أعلن عنها المساعد الأول، وكان الواجب إشهار البطاقة الصفراء للاعب الشباب مساعد ندا.

د 14و57 ثانية خطأ للاتحاد لم يعلن عنه الحكم، هذا الخطأ أيضاً يستحق بطاقة صفراء لحسن معاذ للتهور، والحكم اكتفى بالخطأ.

د 23و45 ثانية خطأ للشباب لم يعلن عنه الحكم، وهذا الخطأ يستحق بطاقة صفراء للاعب الاتحاد محمد نور لدخوله بتهور على قدم لاعب الشباب أحمد عطيف.

د 40 و16 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للشباب وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الاتحاد راشد الرهيب للسلوك غير الرياضي.

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني

د 49 وثانيتان هدف أول للاتحاد صحيح سجله اللاعب مناف أبو شقير.

د 55 و9 ثوان هدف ثان للاتحاد صحيح سجله اللاعب عبدالملك زيايه.

د 56 و33 ثانية بطاقة صفراء مستحقة للاعب الاتحاد صالح الصقري.

د 73 و25 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للاتحاد وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الشباب مساعد ندا للتهور.

د 81 و4 ثوان ركلة جزاء للشباب لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع الاتحاد مشعل السعيد باستخدام قدمه اليسرى لإعاقة ودعس القدم اليسرى للاعب الشباب فلافيو.

باختصار

- قائد فريق الاتحاد فاز بالقرعة فكان له الحق في اختيار الملعب وركلة البداية للشباب.

- أول هدف كان للاتحاد سجله مناف أبو شقير.

- أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب الاتحاد راشد الرهيب.

- المباراة لم تكن صعبة على الحكم، وساعده في ذلك تقبل اللاعبين لقراراته وجميع مساعديه.

- طبق القانون بالشكل الصحيح في كثير من الأخطاء والقرارات، وإن كان لم يركِّز بالشكل المطلوب في الأخطاء خاصة داخل منطقة الجزاء في الحالة التي حصلت في الدقيقة 81 و4 ثوان.

- سيطر على المباراة منذ بدايتها حتى نهايتها.

- أجاد في تطبيق المسافة القانونية.

- أجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة.

- شخصية الحكم بارزة ومظهره لائق وكان هادئاً بعض الشيء ولوحظ عليه بعض الشد في بعض الأوقات.

- تمركزه أثناء تنفيذ الأخطاء أو الركنية أو رمية التماس صحيح.

- لياقته عالية ولديه قدرة على التحمل.

- استخدم الطريقة القطرية في تحركاته وكذلك استخدم الطريقة الشاملة.

- مواقفه عندما كانت الكرة في اللعب كانت صحيحة ما عدا بعض الحالات كان فيها بعيداً عن مكان تواجد الكرة.

- استطاع إلى حد ما فهم التكتيك الفني لأداء الفريقين، وهذا ساعده في تحركاته.

- متعاون مع مساعديه ومنتبه إلى شاراتهما، وكذلك مع الحكم الرابع.

- الملاحظات على الحكم: عدم التركيز في الدقيقة 81 و4 ثوان، وكذلك عدم تطبيق العقوبات الإدارية لبعض اللاعبين.

- الحكمان المساعدان قاما بواجبهما، وكانت إشاراتهما واضحة وصحيحة.

- الحكم الرابع استطاع أن يسيطر على المنطقة الفنية.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الأول هو 23 دقيقة و37 ثانية، أما باقي الوقت وهو 21 دقيقة و23 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- الحكم لم يحتسب أياً من الوقت الضائع للشوط الأول، وهو تقدير خاطئ، وكان الواجب احتساب على الأقل دقيقة واحدة.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 24 دقيقة و52 ثانية، أما باقي الوقت وهو 24 دقيقة و8 ثوان فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- الحكم احتسب أربع دقائق وقتا بدلا من الضائع، وهو تقدير مقبول لوجود هدفين وبعض الإصابات والتبديلات.

- الأستاذ داخل المالكي من مكتب رعاية الشباب: تواجدك مراقبا للمباريات في جدة دليل على ثقة مدير مكتب رعاية الشباب بجدة في شخصك.. وشكراً لك.