الدمام - سامي اليوسف:

تلقى الشارع الرياضي قرارات اللجنة الفنية للاتحاد السعودي لكرة القدم بنقل مباراة الاتحاد والفتح من جدة إلى الأحساء وتغريم الأول مالياً على خلفية شغب جمهوره في الدقيقة الرابعة من الوقت بدل الضائع من مباراة الاتفاق والاتحاد بالدمام بمزيد من التقدير والارتياح لعدالة القرار وسرعة إصداره ولا سيما أنه استند على تقرير حكم المباراة الدولي عبد الرحمن العمري.

إلا أن المراقبين والمتابعين ما زالوا في حيرة من أمرهم إزاء الصمت المطبق الذي تمارسه لجنة الانضباط بخصوص الخروج عن النص الموثق لكابتن فريق الاتحاد محمد نور والذي بدأه بـ(مناطحة) الحكم المساعد الأول عبد الله الشلوي وزاد عليه بإصابته الخطرة لكابتن الاتفاق بـ(نطحة) كلفته خياطة الجرح النازف بـ(7) غرز على الأقل، وختمه بتصرفاته غير المقبولة مع مسؤول الملاعب مازن الجنيدي الذي طلب منه عدم التلكؤ في الخروج من الملعب إلى حجرة الملابس ومن ثم سحبه لزميله اللاعب حمد المنتشري في مشهد (غير محترم) وهو يتحدث على الهواء مباشرة مع مراسل art عقب المباراة.والسؤال الذي يطرح نفسه: لماذا لم يدون الحكم الدولي عبد الرحمن العمري في تقريره حادثة الاشتباك اللفظي بين نور والمساعد الأول الشلوي؟ ولعل السؤال الأهم الذي يتداول في الشارع الرياضي: كيف للاعب يرتكب جميع هذه المخالفات أن ينجو من العقوبة؟