تحليل«الجزيرة »الفني

عرض وتحليل الحكم : أحمد الوادعي

المناسبة/ نهائي كأس الأمير فيصل بن فهد لأندية الدرجة الأولى والثانية. المكان/ استاد الأمير محمد بن فهد بالدمام.

اليوم والتاريخ/ الجمعة 16 رمضان 1428هـ الموافق 28-9-2007م.

الفريقان/ النهضة والتعاون.

الحكام/ خالد إبراهيم الزهراني - درجة أولى - يبلغ من العمر 34 سنة - حكم ساحة.

فهد العمري - درجة أولى - يبلغ من العمر 31 سنة - حكم مساعد أول.

يحيى آل معتق - درجة أولى - يبلغ من العمر 33 سنة - حكم مساعد ثاني.

عبد الإله حبيب الموسى - درجة أولى - يبلغ من العمر 35 سنة - حكم رابع.

فهد إبراهيم الملحم - مراقب الحكام.

النتيجة النهائية ثلاثة أهداف للتعاون مقابل هدفين للنهضة.

(أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول)

د12 و16 ثانية: خطأ للنهضة لم يعلن عنه الحكم، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب التعاون للسلوك غير الرياضي، الحكم لم يعلن عن الخطأ ولم يشهر البطاقة الصفراء.

د13 و21 ثانية: المساعد الثاني يرفع رايته تسلل على النهضة وهو قرار خاطئ لعدم وجود تسلل وكان هناك فرصة محققة لتسجيل هدف لدى مهاجم النهضة لكن راية المساعد حرمت مهاجم النهضة من هذه الفرصة.

د28 و11 ثانية: هدف أول للتعاون صحيح سجله اللاعب سعيد الأحمري.

د44 و8 ثواني: هدف أول للنهضة صحيح سجله اللاعب جابر مجرشي.

(أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني)

د55 و38 ثانية: هدف ثاني للنهضة صحيح سجله اللاعب عبدالله جاسم.

د61 و4 ثواني: الحكم يعلن عن خطأ للتعاون وركلة حرة مباشرة ويشهر البطاقة الصفراء للاعب النهضة وائل فيحان للسلوك غير الرياضي وهي بطاقة مستحقة وهو لا يستحق البطاقة الحمراء مباشرة على هذا الخطأ لعدم توفر شروط الفرصة المحققة للتسجيل حيث إن هناك المدافع رقم 3 كان مع مهاجم التعاون الأحمري على خط واحد وقرار صحيح من الحكم.

د62 و34 ثانية: هدف ثاني للتعاون صحيح سجله اللاعب حسن الزهراني.

د72 و34 ثانية: خطأ للتعاون احتسبه الحكم ويشهر البطاقة الصفراء للاعب النهضة وائل فيحان للسلوك غير الرياضي وهي بطاقة مستحقة وهي البطاقة الثانية للاعب في هذا اللقاء بناء على ذلك أشهر الحكم البطاقة الحمراء، وكان للمساعد الثاني دور في ذلك فهو من أعطى الحكم الإشارة بالخطأ وكذلك أعطى إشارة بمنح اللاعب البطاقة الصفراء.

د77 و38 ثانية: خطأ للنهضة أعلن عنه الحكم، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب التعاون مبرك المبرك للسلوك غير الرياضي الحكم اكتفى بالخطأ فقط.

د80 و53 ثانية: الحكم احتسب خطأ وركلة حرة مباشرة على حارس النهضة وهو قرار غير صحيح لأن الكرة لم تتجاوز بكاملها خط منطقة الجزاء وكان الأولى بالحكم أن يترك مثل هذه الأخطاء للمساعدين الأكثر وضوحاً لهم مثل هذه الأخطاء.

د87 و15 ثانية: خطأ للنهضة أعلن عنه الحكم، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب التعاون عبدالعزيز للسلوك غير الرياضي الحكم اكتفى بالخطأ فقط.

(أهم الملاحظات في الشوط الإضافي الأول)

د91 و55 ثانية: خطأ للتعاون صحيح وبطاقة مستحقة للاعب النهضة عبدالله ذكير للسلوك غير الرياضي.

د95 و52 ثانية: الحكم يعلن عن خطأ للتعاون صحيح ولكن هناك خطأ حصل قبله للنهضة لم يعلن عنه.

د98 و34 ثانية: خطأ للنهضة يستحق البطاقة الصفراء الحكم أعطى مبدأ إتاحة الفرصة وبعد توقف اللعب أشهر البطاقة للاعب التعاون ناشئ العرماني للسلوك غير الرياضي، وكان الواجب على الحكم الإعلان عن الخطأ لأن الفرصة كانت ضعيفة جداً في هذه الحالة.

د103 و23 ثانية: هدف ثالث للتعاون صحيح سجله اللاعب يوسف الحيائي.

(أهم الملاحظات في الشوط الثاني الإضافي)

د117 و18 ثانية: خطأ للتعاون وبطاقة مستحقة للاعب النهضة خالد العواجي للسلوك غير الرياضي.

باختصار

* قائد فريق التعاون فاز بالقرعة فاختار الملعب فكانت ركلة البداية للنهضة.

* أول خطأ أعلن عنه الحكم كان لفريق النهضة.

* أول هدف سجل كان لفريق التعاون سجله سعيد الأحمري.

* أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب النهضة وائل فيحان.

* أول بطاقة حمراء كانت لنفس اللاعب وائل فيحان.

* درجة صعوبة المباراة كانت عادية نظراً لتطبيق القانون وتعاون اللاعبين مع الحكم.

* طبق الحكم قانون اللعب بشكل جيد وأجاد في تطبيق المسافة القانونية وأيضاً أجاد في إعطاء مبدأ إتاحة الفرصة ما عدا حالة واحدة كانت ضعيفة.

* استطاع السيطرة على المباراة، وساعده إشهار البطاقات في الوقت المناسب.

* الفهم التكتيكي لأداء الفريقين لدى الحكم جيد ولكن يحتاج إلى الاستفادة أكثر حتى يساعد في التنقل داخل الملعب ومعرفة طريقة لعب الفريقين.

* الحكم ظهر بمظهر لائق وكانت شخصيته بارزة واستخدم الصافرة بشكل جيد.

* تعامله مع اللاعبين والإداريين كان مثالياً وحضارياً أيضاً تعامل بشكل جيد مع الإصابات.

* لياقته جيدة ولديه قوة تحمل تمركز جيد ولكن يحتاج إلى أخذ مواقف أفضل أثناء تنفيذ الأخطاء.

* كان متعاوناً مع مساعديه ومع الحكم الرابع.

* أنصح الحكم بأن يظهر بأفضل من هذا المستوى والأخطاء التي ليس متأكد منها بشكل كبير عدم الاستعجال في الإعلان عنها وخصوصاً التي قد تكون واضحة للمساعد أكثر منه.

* الحكام المساعدون قاموا بواجبهم كالمعتاد وإن كان المساعد الثاني عليه التركيز أكثر في حالات التسلل.

* الحكم الرابع قام بواجبه على أكمل وجه واستطاع السيطرة على المنطقة الفنية.

* كان هناك تعاون بين اللاعبين مع الحكم ومساعديه.

* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول هو 24 دقيقة و23 ثانية، أما باقي الوقت وهو 22 دقيقة و37 ثانية كان اللعب خلالها متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

* الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً خلاله في الشوط الثاني هو 22 دقيقة و54 ثانية، أما باقي الوقت وهو 26 دقيقة و6 ثواني كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

* تقدير الحكم للوقت الضائع لجميع الأشواط الأربعة كان مقبولاً.

* استدعاء المساعد الثاني للحكم بعد هدف النهضة الأول من وجهة نظري لا داعي له ما لم يكن هناك سبب مقنع في أن الهدف غير صحيح حتى لا يجعل الفريق الآخر يشكك في قرار الحكم ومساعديه وإذا كان هناك أمر يستدعي الحكم خلاف صحة الهدف فمن الأفضل بعد استئناف اللعب ما دام الهدف صحيحاً 100%.

ردود

* الأخ أبو تركي - الخبر: ما طلبته مني سوف أبعث لك بنسخة منه وشكراً على اهتمامك ومتابعتك لنا.

للتواصل: