المناسبة: كأس دوري خادم الحرمين الشريفين.

المكان: استاد الأمير محمد بن فهد بالدمام.

اليوم والتاريخ: الخميس 25 صفر 1428هـ الموافق 15 مارس 2007م.

الفريقان: القادسية والأهلي.

الحكام: عبدالرحمن محمد العمري دولي يبلغ من العمر 40 سنة حكم ساحة.

صالح إبراهيم الربدي درجة أولى يبلغ من العمر 38 سنة حكماً مساعداً أول.

عبدالعزيز محمد الأسمري درجة أولى يبلغ من العمر 32 سنة حكماً مساعداً أول.

منصور سعيد الشمري درجة أولى يبلغ من العمر 37 سنة حكماً رابعاً.

النتيجة النهائية هدف للأهلي مقابل لا شيء للقادسية.

عرض وتحليل

خبير الجزيرة القانوني الحكم: أحمد الوادعي

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول

د14 و52 ثانية مهاجم القادسية السهلاوي يسقط خارج منطقة جزاء الأهلي، والحكم يأمر باستمرار اللعب، وهو قرار صحيح من الحكم لعدم وجود خطأ ارتكب ضد لاعب القادسية.

د 17 و11 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته على تسلل على القادسية، وهو قرار خاطئ من المساعد لعدم وجود تسلل في هذه الحالة.

د 19 و17 ثانية خطأ للقادسية صحيح، وتدخل جيد من المساعد الأول.

د 24 و49 ثانية خطأ للأهلي صحيح، وإنذار مستحق للاعب القادسية جابر حقوي للسلوك غير رياضي. والحقوي لا يستحق بطاقة حمراء لو أن الحكم أشهرها لقرب مدافع آخر من القادسية من المهاجم وهما على خط واحد.

د 27 و38 ثانية ركلة جزاء للقادسية لم يعلن عنها الحكم بعد أن أعيق مهاجم القادسية يوسف السالم داخل منطقة الجزاء الأهلي من قبل مدافع الأهلي إبراهيم هزازي الذي قام بمسك المهاجم من أعلى اليد اليسرى للمهاجم. أيضاً يستحق عليها المدافع بطاقة صفراء نظراً لعدم سيطرة المهاجم السالم على الكرة، فالشروط الأخرى التي يستحق عليها بطاقة حمراء متوفرة ما عدا عدم السيطرة على الكرة وبعيدة عن قدم المهاجم المساعد الثاني لا يتحمل مسؤولية هذه الركلة؛ لأن المسك حصل من جهة يصعب مشاهدتها من قبل المساعد الثاني.

د33 و40 ثانية خطأ للقادسية وإنذار مستحق للاعب الأهلي محمود عباس للسلوك غير الرياضي.

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني

د55 و58 ثانية خطأ للأهلي وتدخل جيد من المساعد الأول.

د 73 و27 ثانية هدف للأهلي صحيح سجله اللاعب عبدالله هوساوي.

د 90 و4 ثوانٍ الحكم يمنح كلاً من حارس الأهلي جاسم المسيليم وزميله المدافع محمد عيد بطاقة صفراء لتأخير استئناف اللعب وهي بطاقات مستحقة.

د 94 و27 ثانية الحكم يوقف اللعب ويمنح لاعب الأهلي علي العبدلي بطاقة صفراء للاعتراض الذي كان واضحاً؛ وهي بطاقة مستحقة. الحكم رفع يده في بداية الإعلان على أن هناك ركلة حرة غير مباشرة للقادسية؛ وهذا قرار صحيح ولكن عند التنفيذ الحكم لم يستمر في رفع اليد وهذا خطأ، خصوصاً في الأخطاء التي تقع بالقرب من منطقة الجزاء، فقد يسجل منها هدف ثم يضع الحكم نفسه في موقف لا يحسد عليه لو سُجل هدف واحتسبه، فقد تعاد المباراة بسبب هذا الخطأ. آمل من الأخ الحكم وجميع الزملاء العمل على تلافي مثل هذه الأخطاء.

د 96 و2 ثانية وقبل إطلاق الحكم صافرته قام مدافع الأهلي محمد البيشي بتعمد ركل مهاجم القادسية أحمد الرويعي، حيث كانا يقفان داخل المنطقة المحددة بخط مرمى الأهلي وشباك المرمى. الحكم ولا المساعد الأول انتبه إلى ذلك، كان الواجب إيقاف اللعب وإشهار البطاقة الحمراء للاعب الأهلي واستئناف اللعب بإسقاط الكرة من مكان وجودها وقت الإيقاف، وقد يسأل بعضهم: لماذا لم يحتسب الحكم ركلة جزاء، ونقول: إن هذه المنطقة التي ارتكب فيها حالة الركل لا تعد جزءاً من ميدان اللعب، وتعد خارج ميدان اللعب. المساعد الأول يتحمل الجزء الأكبر من هذا التصرف الذي ارتكبه المدافع؛ لأن الرؤية واضحة له أكثر من الحكم.

باختصار

* فاز بالقرعة قائد فريق القادسية، فاختار الملعب وركلة البداية كانت للأهلي.

* أول خطأ أعلن عنه الحكم كان لفريق القادسية.

* أول هدف سجل في اللقاء كان لفريق الأهلي عن طريق اللاعب عبدالإله هوساوي.

* أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب القادسية جابر حقوي.

* لياقة الحكم جيدة.

* تحركاته وتمركزه كانت جيدة، واتبع الحركة القطرية، وهي الطريقة المناسبة لخطة الفريقين في هذه المباراة.

* أجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة بشكل جيد.

* أيضاً أجاد في تطبيق المسافة القانونية.

* كان هناك اتصال جيد ومستمر بين الحكم ومساعديه.

* مظهر الحكم ومساعديه كان لائقاً.

* لو أن الحكم وضع مدافع الأهلي ومهاجم القادسية السالم على يمينه، وخصوصاً بينه وبين المساعد الثاني لربما استطاع مشاهدة الخطأ الذي ارتكبه المدافع، وإن كانت هذه الحالة من الحالات الصعبة جداً، ولكن أتمنى من الحكم مشاهدة هذه الحالة عبر شريط المباراة للعمل على تلافي مثل هذه الحالة.

* المساعدان قام بواجبيهما كالمعتاد ما عدا الحالة التي حصلت في الدقيقة 96 و2 ثانية في ملعب المساعد الأول. كان الواجب على المساعد الأول التعامل معها بحزم بغض النظر عن الوقت الذي حصلت فيه.

* الحكم الرابع قام بواجبه كالمعتاد.

* الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول هو 32 دقيقة و2 ثانية، أما باقي الوقت وهو 14 دقيقة و58 ثانية، فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

* الحكم احتسب دقيقتين كبدل ضائع، وهو تقدير مقبول.

* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً خلال الشوط الثاني، وهو 31 دقيقة و52 ثانية. أما باقي الوقت فهو 17 دقيقة و8 ثوانٍ كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

* الحكم احتسب أربع دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير صحيح، ولكنه أضاف إليها دقيقتين، وهي زيادة لا داعي لها فلا يوجد هناك توقف يستحق هذه الزيادة. آمل من الأخ عبدالرحمن التأكد من ذلك عند مشاهدته شريط المباراة.

* لقد شوهد لاعب الأهلي عبدالله الجمعان ولديه قزع، وهو مشابه بالتمام لقزع لاعب الاتحاد محمد نور، والسؤال: لماذا لم يتم تطبيق عليه ما طبق على محمد نور؟ مجرد سؤال نحتاج إلى إجابة عنه.

* لاعبو الفريقين كانوا متقبلين لقرارات الحكم ومساعديه.

ردود

* مطالبة حكام منطقة عسير بتغيير رئيس لجنة الحكام الفرعية محمد البشري سبق وأن طالبت به في عدة مقالات بأن لا بد من استبعاد أي رئيس لجنة حكام فرعية أو عضو في اللجان الفرعية، وهو عضو في لجنة الحكام الرئيسة لكرة القدم لعدة أسباب منها تفرقة لعمل لجنة الحكام الرئيسة. أيضاً مجاملته لبعض من الحكام دون بعضهم الآخر، وهذا ما اتضح لنا مما قيل من بعض حكام عسير عبر بعض الصحف.

كما طالبت أيضاً بإعادة تشكيل بعض اللجان؛ لأن مع الأسف هناك رؤساء وأعضاء لهم فترة طويلة، ومع الأسف لم يكن لهم أي دور إيجابي في إظهار حكام من مناطقهم، وأعتقد أن تأخير تشكيل اللجان الفرعية حتى نهاية الموسم لن يتم والهدف من ذلك هو معروف.. ففي حالة إبقاء رئيس لجنة الحكام الرئيسة الحالية وأعضائها على ما هما عليه فقد يتم التغيير، وإن تم حلهما فسوف يضمنون مواقع بعض منها في لجنته. والسؤال الذي يحتاج إلى إجابة: ما الفرق بين التغير الآن أو بعد ثلاثة أشهر؟ وما دام محمد البشري عضواً في لجنة الحكام الرئيسة، فأعتقد أن من دفع شكوى أو من طالب بتغييره سوف يتفرد منها، ولكن بشكل تدريجي حتى لا يحس بعضهم بذلك.. أتمنى ألا يُربط تغيير البشري بتغيير عبدالرحمن الزيد وإبعاده عن لجنة حكام منطقة الرياض.