Al Jazirah NewsPaper Sunday  21/01/2007 G Issue 12533
الريـاضيـة
الأحد 03 محرم 1428   العدد  12533
خبير (الجزيرة) القانوني يقيم أداء حكام لقاء القادسية والهلال
طرد (الحرندا) صحيح وكان يفترض طرده من الشوط الأول
تحليل خبير (الجزيرة) القانوني الحكم أحمد الوادعي

المناسبة: كأس الأمير فيصل بن فهد لأندية الدرجة الممتازة.

المكان: استاد الأمير محمد بن فهد بالدمام

اليوم والتاريخ: الجمعة 30-12-1427هـ الموافق 19-1-2007م

الفريقان: القادسية والهلال

الحكام:علي عبدالله المطلق، دولي، يبلغ من العمر 42 عاماً - حكم ساحة.

مهنا صالح الشبيكي، دولي، يبلغ من العمر 45 عاماً - حكم مساعد أول

عدنان عيسى البطيح، دولي، يبلغ من العمر 33 عاماً - حكم مساعد ثان

إبراهيم عبدالله العمر - المراقب الفني.

النتيجة النهائية: التعادل بهدف لكل فريق

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول:

د 3 و8 ثوان خطأ للقادسية لم يعلن عنه الحكم بعد إعاقة مهاجم القادسية من مدافع الهلال فهد المفرج خارج منطقة الجزاء.

د 12 و45 ثانية، الحكم يعلن عن خطأ للقادسية بحجة أن مهاجم الهلال أحمد الصويلح احتك بحارس القادسية وهو قرار خاطئ فلا يوجد خطأ وكان ارتقاء الصويلح سليماً ولعب الكرة برأسه دون أن يحتك بالحارس ويجب على الحكم عدم التأثر بسقوط الحارس إلا إذا تأكد الحكم أن السقوط إثر خطأ من الخصم.

د 15 و17 ثانية، لاعب القادسية خالد الحرندا يرتكب اللعب العنيف تجاه لاعب الهلال غير السعودي رودريغو بدخوله العنيف والمتعمد بقدمه اليسرى على ساق الخصم من الخلف الواجب إشهار البطاقة الحمراء مباشرة للاعب القادسية الحرندا تمشياً مع القرار 4 من قرارات المجلس الدولي التشريعي الذي ينص: (أي مهاجمة تعرض سلامة الخصم للخطر يجب أن يعاقب بمثل عقوبة اللعب العنيف، وعقوبة اللعب العنيف هي البطاقة الحمراء). والحكم اكتفى بالإعلان عن الخطأ فقط.

د 16 و32 ثانية، الحكم يتجه إلى الحكم الرابع ويعطيه توجيهاً بالتنبيه على الجالسين بدكة احتياط الهلال بعدم الاعتراض أو الاحتجاج، وقام الحكم بذلك ولكن مادام الحكم شاهد ذلك كان الأولى بالحكم الرابع أن يقوم بواجبه قبل أن يتدخل الحكم في ذلك والمتعارف عليه في مثل هذه الحالات أن الحكم الرابع هو من يستدعي الحكم إذا سبق وأن قام بالتنبيه أكثر من مرة ولم يكن هناك تجاوب مع الحكم الرابع من أي الفرق الموجودة في المنطقة الفنية.

د 22 و11 ثانية، خطأ للقادسية صحيح أعلن عنه الحكم بناء على راية المساعد الأول بعد دفع أحمد الصويلح مهاجم الهلال لمدافع القادسية.

د 24 و2 ثانية، الحكم يعلن عن خطأ للهلال وكان الواجب على الحكم إعطاء مبدأ إتاحة الفرصة للهلال، حيث إن الكرة كانت بحوزة مهاجم الهلال طارق التايب الذي استطاع أن يفلت من مدافع القادسية رغم وجود خطأ ويجب على الحكم في مثل هذه الحالة عدم إيقاف اللعب لأن هذا الإيقاف استفاد منه فريق القادسية وتضرر منه فريق الهلال.

د 28 و20 ثانية، خطأ للقادسية صحيح وإنذار مستحق للاعب الهلال عبداللطيف الغنام للتهور وإصراره على مخالفة القانون.

د 29 و8 ثوان، هدف للقادسية صحيح سجله اللاعب محمد السهلاوي.

د 37 و7 ثوان، الحكم يتجاوب مع المساعد الأول ويعلن عن خطأ للهلال ولكن الحكم تأخر في الإعلان عن الخطأ.

د 41 و37 ثانية، المساعد الأول يرفع رايته بحجة أن الكرة تجاوزت بكاملها خط التماس من قبل لاعب القادسية وهو قرار خاطئ من المساعد الأول لأن الكرة لم تتجاوز بكاملها خط التماس.

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني

د 60 و17 ثانية، خطأ للقادسية لم يعلن عنه الحكم بعد أن تعمد مهاجم الهلال أحمد الصويلح لعب الكرة بيده عمداً.

د 73 و19 ثانية، خطأ للهلال صحيح أعلن عنه الحكم بناء على راية المساعد الأول.

د 79 و4 ثوان، الحكم يشهر البطاقة الصفراء لمهاجم القادسية صالح الغوينم للعبه الكرة بعد أن أعلن عن خطأ للهلال وهو إنذار مستحق.

د 88 و29 ثانية، هدف للهلال صحيح سجله اللاعب بدر الخراشي.

وبعد تسجيل الهدف أشهر الحكم للاعب البطاقة الصفراء لقيامه بخلع قميصه بعد تسجيله الهدف وهو إنذار مستحق للسلوك غير الرياضي.

د 92 و10 ثواني الحكم يعلن عن خطأ للهلال وبعد الإعلان ارتكب لاعب القادسية خالد الحرندا سلوكاً مشيناً بركله لاعب الهلال غير السعودي رودريغو وبناء على ذلك أشهر الحكم البطاقة الحمراء وهي بطاقة مستحقة.

باختصار..

- ركلة البداية كانت لفريق الهلال.

- أول خطأ أعلن عنه الحكم كان لفريق القادسية.

- أول هدف سجّل في اللقاء كان لفريق القادسية عن طريق اللاعب محمد السهلاوي.

- أول إنذار أعلنه الحكم كان للاعب الهلال عبداللطيف الغنام.

- أول بطاقة حمراء أشهرها الحكم كانت للاعب القادسية خالد الحرندا.

- لياقة الحكم جيدة.

- تحركات الحكم جيدة وإن كان وقوفه في الدقيقة 42 و25 ثانية لم يكن في المكان المناسب والدليل ارتطام الكرة بجسمه وكان الواجب أن يأخذ مكاناً أفضل من هذا المكان.

- أجاد الحكم في تطبيق المسافة القانوية.

- أيضاً أجاد الحكم في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة ما عدا الحالة التي حدثت في الدقيقة 24 وثانيتين.

- كان الحكم متفاهماً ومتعاوناً مع مساعديه.

- المساعدان قاما بواجبهما كالمعتاد.

- الحكم الرابع قام بواجبه وإن كان عليه ضبط الأمور خارج الملعب قبل أن يلحظ حكم اللقاء ذلك.

- شوهد كثير من لاعبي الفريقين و(القمصان) خارج (الشورت).

- الوقت الفعلي الذي كان اللاعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الأول هو 30 دقيقة و36 ثانية، أما بقية الوقت وهو 15 دقيقة و24 ثانية، فكان اللعب خلالها متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- احتسب الحكم دقيقة واحدة كوقت بدل ضائع بالنسبة للشوط الأول وهو تقدير مقبول.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 29 دقيقة و41 ثانية، أما باقي الوقت وهو 18 دقيقة و19 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- احتسب الحكم ثلاث دقائق كوقت بدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول.

- كان هناك تقبل وتعاون من لاعبي الفريقين لقرارات الحكم ومساعديه.

- تواجد إبراهيم العمر المراقب الفني في هذا اللقاء شيء طيب وتجاوبه مع اللجنة الحالية ولم يبتعد كما فعل غيره في اللجان السابقة.

ردود..

- الأخ فارس العتيبي: أتوقع أن يدير لقاء السعودية وقطر الحكم الماليزي محمد الصبحي، أما لقاء العراق والبحرين فقد يُكلّف له السلوفاكي لابوس مشيل.

للتواصل:

f2f2ahed@yahoo.com

 
 

صفحة الجزيرة الرئيسية

رأي الجزيرة

صفحات العدد