عبد العزيز الهدلق

ذكر المحلل والمستشار والخبير التحكيمي في برنامج «أكشن مع وليد» الأستاذ محمد فودة معلومة مهمة جداً وصادمة أثناء تحليله لأداء الحكم الروماني «هوراتيو فيسنك» الذي أدار مباراة الهلال والفتح الأخيرة في دوري روشن، عندما قال إن هذا الحكم مخصص في بلاده لإدارة مباريات الفئات السنية.! فهل هذا التصرف من لجنة الحكام سليم!!؟ هل هذا هو المنتظر والمأمول من لجنة الحكام!؟ كيف تقبل لجنة الحكام استقدام مثل هذا الحكم لإدارة مباراة في أفضل دوري في قارة آسيا!؟ وأحد أفضل الدوريات في العالم.! والمصروف عليه مليارات الريالات؟.

أعتقد أن لجنة الحكام بهذا العمل تستخف بدورينا الذي يحظى بدعم ومتابعة على أعلى مستوى، ويصرف عليه المليارات من الريالات. ويتابعه الملايين حول العالم بإعجاب. فيما لجنة الحكام تسير في اتجاه معاكس لكل ذلك.!

إن من يتابع عمل لجنة الحكام سواء في استقطاب هذا الحكم أو غيره، يتولد لديه شعور بأن اللجنة لا تحترم دورينا، ولا تحترم تطلعاتنا بأن يكون دورينا هو الأفضل!! وانها تستخف بدورينا!

كيف تستقدم حكماً أجنبياً مخصصاً للفئات السنية في بلاده لإدارة مهمة في دوري روشن للمحترفين.!؟ وقبل ذلك تستقدم حكاماً أجانب من دول لا تطبق نظام الفيديو المساعد.! ويحضرون إلى دورينا للتعلم والتدريب على هذه التقنية! وما أستغربه صمت مجلس إدارة اتحاد الكرة على تصرفات اللجنة! وعلى استخفافها بدورينا.!

وما عزز معلومة الأستاذ فودة الصادمة أن أداء الحكم كان سيئاً في المباراة، وارتكب أخطاءً فادحة أثرت في مجريات المباراة، ابتداء من ضربة الجزاء الوهمية التي تم احتسابها للفتح في وقت مبكر من المباراة، إلى طرد اللاعب ناصر الدوسري غير الصحيح، وغير ذلك من الأخطاء!

وكذلك اكتفاء حكام تقنية الفيديو بعرض لقطة واحدة للحكم لضربة الجزاء و من زاوية واحدة! فأين بقية الكاميرات الموزعة حول الملعب!؟ وما فائدة وجود أربع شاشات أمام حكم الفيديو المساعد وكل شاشة تعرض نفس الحالة من زاوية مختلفة!!؟ ومع ذلك يكتفي حكم الفيديو بعرض لقطة واحدة فقط وكانت الأسوأ! ويكررها وكأنه يوجه الحكم لاتخاذ قرار وفق ما يراه من هذه الزاوية!؟ لقد شاهد الجميع عبر الشاشة حالة ضربة جزاء الفتح من عدة زوايا،وفيها وضوح تام بعدم صحتها، ولكن حكم الفار اكتفى بلقطة واحدة من زاوية مشوشة وغير واضحة!!

وإذا كانت لجنة الحكام غير قادرة على إحضار حكام أجانب مميزين ومن حكام النخبة في العالم فيجب عليها إعادة رسوم طلب الحكام الأجانب إلى ماكانت عليه سابقاً. (120) ألف ريال، فالتكلفة العالية الحالية هي ما يستحقه حكام النخبة فقط! أما النوعيات التي يتم استقدامهم حالياً، من حكام الفئات السنية وأمثالهم فهم لا يستحقون هذه الرسوم العالية.

إن لجنة الحكام باستقدام الحكم الأجنبي الضعيف والرديء تسعى للمقاربة كثيراً بين الحكم الأجنبي والحكم المحلي! وتسعى بشكل أكبر لاقناع الشارع الرياضي بأن الحكم الأجنبي يخطئ كالمحلي!! وتحاول كذلك إقناع الجميع بأن الحكم المحلي أفضل ويجب قبوله!

للأسف هذه الممارسات من اللجنة لا تعكس احتراماً للمهنية التي يجب أن تتحلى بها. فعندما يطلب نادٍ طاقم حكام أجنبياً ويدفع الرسوم العالية التي فرضتها يجب عليها أن توفي بالتزاماتها وتستقدم أفضل طاقم حكام في العالم!! اما أن تتعمد استقدام أسوأ وأردى النوعيات التحكيمية فذلك عمل يعبر عن عدم احترام للمهام المناطة لها وعدم احترام للأندية وعدم احترام المسابقة.

لجنة الحكام بهكذا استقطاب للحكام الأجانب تبرر لبعض الأندية توجهها نحو الحكم المحلي ورفض الأجنبي.! ولا يمكن أن يقتنع أحد بمبررات لجنة الحكام بصعوبة مجيء حكام النخبة، فنحن في عالم مفتوح ومتابعو الكرة في السعودية يشاهدون حكام العالم، ويعرفونهم بالاسم، لذلك يجب على لجنة الحكام ان تستيقظ وتتنبه، وأن لا تستغفل الشارع الرياضي، فحكام النخبة يشاهدهم الجميع حولنا في بعض المباريات الدورية في الخليج والوطن العربي.! فلماذا لم تمنع أعذار الارتباطات مجيئهم لمنطقة الخليج والوطن العربي.!؟ لقد أصبح الحديث عن لجنة الحكام وبرء عملها ورداءة مخرجاتها مملاً. فهي لا تواكب تطورنا ، ولا تطلعاتنا، ولا الدعم الكريم والسخي الذي تقدمه الدولة أيدها الله للارتقاء بمستوى منافساتنا. فعلاوة على عدم تطور الحكم المحلي، فهي تستعين بأضعف الحكام حول العالم.!

زوايا

** في الجولة التاسعة من دوري روشن اشتكى أغلب مدربي الفرق من التحكيم! في مقدمتهم مدربو الهلال، الفتح، التعاون، الخليج ونيوم.

** تذكر كتب التاريخ الرياضي بأن البرازيلي الراحل بيليه سجل هدفاً بيده فاحتسبه الحكم، ولكن بيليه اعترف للحكم فألغى الهدف! هذه النزاهة التنافسية الذاتية العالية التي كان يتحلى بها بيليه،أعتقد من الصعب أن نشاهدها في هذا الزمن والشواهد كثيرة.

** الحكام الأجانب سيحضرون هذا الموسم لإدارة مباريات طرفها النصر حتى ولو لم يفضل ذلك عندما يلعب أمام الهلال والأهلي والقادسية سواء على ملعبه أو خارجه.

** مبادئ النزاهة ومبدأ تعارض المصالح تفرض تحرك اتحاد الكرة تجاه مدير دائرة التحكيم وإصلاح الخطأ بعدما تبين تسجيله لابنه في قائمة فريق النصر للناشئين، فهذا العمل نموذج صارخ لتعارض المصالح. فمدير الدائرة بعد إلحاقه بابنه في صفوف نادي النصر أصبح بينه وبين نادي النصر مصلحة مشتركة.! وصمت اتحاد الكرة تجاه هذه الحالة يثير الكثير من التساؤلات.