«الجزيرة» - الدمام:

قال محلل الجزيرة القانوني العميد المستشار ومقيم الحكام أحمد الوادعي أهم الملاحظات التي سجلت على حكم لقاء الرائد والتعاون الكرواتي إيفان بيبيك، عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الرائد في الدقيقة في الدقيقة 58، بعد أن قام مدافع التعاون بإعاقة مهاجم الرائد، أيضاً حكم الفيديو أخطأ في قراره بعدم استدعاء الحكم الذي أوقف اللعب أثناء التواصل معه، وقرار خاطئ من الحكم وأيضاً من حكم تقنية الفيديو.

وعن ركلة الجزاء التي أعلن عنها للتعاون في الدقيقة 85 و47 ثانية، كان قراراً صحيحاً بعد رجوعه لتقنية الفيديو لوجود ركل من قبل مدافع الرائد لمهاجم التعاون، كما أن قراره صحيح بإلغاء هدف للتعاون في الدقيقة 59 لوجود دفع وركل من مهاجم التعاون لمدافع الرائد، أيضاً كان معه الحق باستمرار اللعب في الدقيقة 28 لعدم وجود مخالفة من مدافع التعاون تجاه مهاجم الرائد.

أيضاً لا وجود لركلة جزاء للرائد في الدقيقة 77 و33 ثانية، وقرار صحيح من الحكم باستمرار اللعب، وأكد ذلك حكم الفيديو بعد تواصله معه.

الحكم استخدم تقنية الفيديو في أغلب قراراته، وهذا شيء جيد، ولكن الحكم الأفضل هو من يتخذ القرارات بدون الرجوع لتقنية الفيديو وأيضاً حكم الفيديو يؤيده.

وعدم احتساب ركلة جزاء الرائد يتحمل الجزء الأكبر حكم الفيديو لأنه طلب منه المراجعة وأعطاه استمرار اللعب هو قرار خاطئ.

فيما يخص العقوبات الإدارية كانت مستحقة ولياقته عالية، وكان منتبهاً ومتجاوباً مع مساعديه.

مساعداه من صربيا قاما بواجبهما والحكم الرابع من كرواتيا قام بواجبه، حكم الفيديو الكرواتي جوزان جابريلو، وقام بجهد طيب، والملاحظة عليه تقديره الخاطئ لركلة الجزاء غير المحتسبة للرائد.