يوسف بن محمد العتيق

سؤال مباشر لكل المتفاعلين مع مسلسل العاصوف (سلبًا أو إيجابًا): هل ترون هذا المسلسل مصدرًا من مصادر تاريخنا المحلي في عهد الملوك فيصل وخالد -رحمهما الله؟

أم أنه مادة تمثيلية كبقية الأفلام والمسلسلات التي تناقش قضية معينة.

والسؤال مرة أخرى بصيغة أخرى: هل مسلسل العاصوف عمل تاريخي توثيقي؟ أم مناقشة لنشوء التطرف من خلال قالب درامي.

وهل القائمون على هذا العمل يقولون نحن ملتزمون برواية التاريخ بدقة أم أنهم زادوا بعض الجوانب لأجل خدمة العمل وتشويق المشاهد؟

وهل نحن ننظر إلى هذا العمل على أنه تفريغ نصي لإحدى مدونات التاريخ؟

عذرًا على كل هذه الأسئلة، لكن الجواب هو من يحدد كيف نتعامل مع هذا العمل.

في رأيي الشخصي أن مسلسل العاصوف على أهميته لا يرتقي لأن يكون مصدرًا تاريخيا لتاريخ وطننا في تلك الفترة التي شهدت أحداثًا مهمة، فالتاريخ يكتب وفق أدوات يستحق صاحبها أن يطلق عليه وصف المؤرخ.

لكن الأقرب أن عمل العاصوف هو بمنزلة دعوة للبحث والتفكير والمراجعة بمعنى أن العاصوف قد ينشطنا لأن نقرأ في المصادر التاريخية عن ما تطرق إليه المسلسل مثل حادثة استباحة الحرم المكي الشريف أو التغيرات الاجتماعية التي حدثت مع الطفرة وغير ذلك، لكن لا نبني تاريخنا على ما ورد في هذا المسلسل أو نجعله مصدراً.