«الجزيرة» - أبها:

قال محلل «الجزيرة» القانوني العميد المستشار والحكم السابق أحمد الوادعي إن الحكم الفرنسي كليمن توريان أجاد بشكل جيد في تفسير وتطبيق قانون اللعبة، وجميع قراراته كانت صحيحة، ما عدا حالة واحدة أخطأ فيها في الدقيقة 19 و18 ثانية، عندما تعمد لاعب الهلال قوميز لعب الكرة بيده، ورغم أن الحكم شاهد الحالة في الفيديو إلا أنه لم يتخذ القرار الصحيح.

وعن ركلات الجزاء التي أعلن عنها الحكم للهلال الركلة الأولى في الدقيقة 46 و36 ثانية والثانية في الدقيقة 54 و19 ثانية كان قرار الحكم صحيحاً باحتسابها.

وعن العقوبات الإدارية فقد أجاد بشكل جيد، والملاحظ عليه عدم إشهار البطاقة الصفراء للاعب الأهلي سوزا في الدقيقة 39، وأيضاً عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الأهلي دياز في الدقيقة 54 و19 بعد أن احتسابه ركلة جزاء الهلال عندما قام مدافع الأهلي دياز بدفع مهاجم الهلال قوميز ولديه فرصة محققة لتسجيل هدف، ولو كانت الإعاقة أثناء تنافس من دون دفع أو مسك لكان قرار الحكم صحيحاً بالاكتفاء بركلة الجزاء مع بطاقة صفراء أما هذه الحالة فكان الواجب إشهار البطاقة الحمراء.

لياقة الحكم عالية ولديه القدرة على التحكم، وأجاد في تطبيق مبدأ إعطاء إتاحة الفرصة، وأيضاً لم يسمح بالاعتراض على قراراته كما حصل مع لاعب الأهلي عمر السومة ولاعب الهلال على البليهي، وكانت تحركاته ومواقفه صحيحة ومنتبهاً لإشارة مساعديه ومتجاوباً معهم، ومساعداه نيكولا دانو وسيريل جرينيورم قاما بواجبهما وأجادا في ضبط التسلل.

الحكم الرابع الكرواتي إيغور براجيك قام بواجبه على أكمل وجه، حكم الفيديو التشيكي كاريل هريبيس.

وعن لقاء الاتحاد والنصر والذي أداره الحكم المجري فيكتور كاساي، والذي أدار اللقاء من دون أن يرتكب أي خطأ فكان مؤثراً على نتيجة المباراة، وكان مع الحكم احتساب ركلتي جزاء للنصر الأولى في الدقيقة 18 و38 ثانية والأخرى في الدقيقة 79 و35 ثانية، ولكنه أخطأ في عدم إشهار البطاقة الحمراء بدلاً من الصفراء للاعب الاتحاد محمد قاسم عندما ارتكب استخدم اللعب العنيف تجاه حارس النصر وليد عبدالله.