«الجزيرة» - الدمام:

قال محلل الجزيرة القانوني المحاضر ومقيِّم الحكام العميد أحمد الوادعي، عن مباراة القادسية والأهلي التي أقيمت أمس الأول ضمن منافسات كأس الملك، إن الحكم خالد الطريس أجاد بشكل جيد في أغلب قراراته. وأهم الإيجابيات احتساب ركلتي جزاء صحيحتين في مباراة القادسية والأهلي، ضمن تصفيات كأس خادم الحرمين، الأولى للأهلي في الدقيقة 23 و40 ثانية بناءً على إشارة من المساعد الأول عبد الله الشلوي، والثانية للقادسية في الدقيقة 75 و41 ثانية.

ولكن فات عليه احتساب ركلة جزاء للأهلي في الدقيقة 60 و6 ثوانٍ، بعد أن قام مدافع القادسية ياسين برناوي بالدخول وإعاقة مهاجم الأهلي عمر السومة، الحكم كان بعيداً جداً بأكثر من 50 باردة، كان الواجب على الحكم المساعد الثاني فهد العمري أن يعلن عن الركلة لقرب الحالة منه وبُعد الحكم عن مكان المخالفة، أيضا أخطأ في احتساب هدف الأهلي الثاني لوجود مخالفة على مهاجم الأهلي لحارس القادسية، الذي منع الحارس من السيطرة على الكرة، حيث احتك بيد الحارس قبل أن يلعب الكرة برأسه، كان الواجب أن يعلن عن مخالفة للقادسية، فيما يخص العقوبات الإدارية أجاد في ذلك، ولكن تساهل كثيرا عن الاعتراضات خاصة حارس القادسية ومدرب القادسية. لياقته عالية ولديه القدرة على التحمل وتحركاته جيدة، وهو يحتاج إلى أخذ مواقع أفضل حتى يكون قريباً من مكان اللعب.

المساعدان عبد الله الشلوي وفهد العمري قاما بواجبهما خاصة المساعد الأول الذي أحسن في احتساب ركلة جزاء الأهلي، والمساعد الثاني يُحسب عليه عدم مساعدة الحكم أثناء سقوط مهاجم الأهلي عمر السومة واحتساب ركلة جزاء للأهلي.

الحكم الرابع محمد البريدي كان الواجب عليه عدم السماح لمدرب القادسية ومساعديه بالاعتراضات التي تكررت بشكل واضح.