بريدة - تركي الهدلق:

أكد رئيس نادي التعاون الأستاذ محمد القاسم أن فريقه لا يستحق الخسارة من الاتحاد بعد أن قدم مباراة كبيرة. وقال القاسم: أبارك لنادي الاتحاد، وأعتذر لجماهيرنا عن هذه الخسارة. كنا نود أن نفرحهم بالانتصار، ولكن قدر الله وما شاء فعل. وأضاف القاسم قائلاً: حقيقة، أستغرب كل الاستغراب من إسناد المباراة للحكم شكري الحنفوش الذي لدينا مواقف كثيرة معه، ورفضناه في الكثير من المباريات، إلا أنه ما زال يكلَّف بمبارياتنا «وكأن ما في هالبلد إلا هذا الولد»! فالجميع شاهد المباراة، وشاهد كيف تعامل الحنفوش مع لاعبينا بتوزيع البطاقات، وعدم احتساب الأخطاء، إضافة إلى الطرد الظالم على أبو سبعان؛ فاللاعب لم يحتك نهائيًّا بالحارس، ولم يتلفظ على الحكم بشهادة حارس الاتحاد. وأنا أتساءل هنا: لماذا كل هذا يا حنفوش؟

وأضاف القاسم قائلاً: أنا متأكد من أن الحنفوش سيكتب تقريرًا بعد المباراة، وسيؤخذ بهذا التقرير، ولكن لماذا لا يشارك الحكام المساعدون بكتابة التقرير وسؤالهم عن أحداث المباراة، وكذلك اللاعبون يستدعون إذا لزم الأمر؛ حتى تتحقق العدالة بجميع الأطراف؟ ولكن أن يؤخذ بكلام الحكم وحده فهذا فيه إجحاف كبير؛ فهناك حكام يكتبون تقريرًا (تقصديًّا) ضد فريق، ويغضون الطرف عن الفريق الآخر. وأنا هنا لا أتحدث عن الحنفوش بعينه، ولكن يجب أن يكون هناك إنصاف؛ فنحن نتعب ونعمل، وهناك رجال يدعمون، وجماهير عاشقة تتعب تحضر، ثم يأتي حكم ويسلبهم حقوقهم؟! وأتمنى من رئيس الاتحاد السعودي الدكتور عادل عزت النظر في أمور التحكيم؛ فهذا الملف الأكثر قلقًا في الكرة السعودية؛ ويحتاج إلى قرارات قوية.

وعن عدم طلبهم حكمًا أجنبيًّا لهذه المواجهة قال القاسم: هل من المعقول أن أطلب لكل مبارياتي حكامًا أجانب؟ يعني إما أن أدفع 135 ألفًا لحكم أجنبي أو يأتي حكم ويظلمني؟ هذا غير منطقي أبدًا. لو طلبت أجنبيًا لهذه المباراة فمباراة الفتح المقبلة التي يليها لا أستطيع أن أطلب حكمًا أجنبيًّا. كل ما أتمناه من لجنة الحكام أن تُبعد الحكم شكري الحنفوش عن جميع مبارياتنا.

وفي ختام حديثه قال القاسم: لدينا مباريات مقبلة مهمة أمام الفتح، وبعدها أمام لوموكوتيف آسيويًّا، وتحتاج للعمل والتكاتف من الجميع.. وأنا أثق بلاعبي الفريق بأنهم قادرون على إسعاد الجماهير التعاونية التي أشكرها على الحضور، وأطالبها بمواصلة الدعم المعنوي للاعبين في المباريات المقبلة.