الوكيل حمل اتحاد الكرة المسؤولية ثم تراجع وحاول تبرئة ساحته وصرف الأنظار عنه

الجزيرة - خالد الروقي:

أصدرت لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ظهر أمس بيانًا صحفيًّا للرد على ما تداولته عدد من وسائل الإعلام بخصوص مطالبات اللاعب الجزائري مراد دلهوم بباقي مستحقاته من نادي النصر وكانت «الجزيرة» السبَّاقة في إثارة الموضوع في عدد الخميس الفائت بتصريح من اللاعب ووكيل أعماله الأستاذ هشام منصري.

وذكر البيان أنه لم يرد للاتحاد السعودي لكرة القدم ولجنة الاحتراف أيّ خطاب رسمي من الاتحاد الجزائري لكرة القدم للاتحاد السعودي لكرة القدم وأنه لم يرد للجنة أيّ شكوى تحمل الصفة النظامية وفق نصوص لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين وإنما ورد خطاب بتاريخ 10-6-2014م وليس أربع شكاوى حسب ما أثير إعلاميًّا وإنما مُجرَّد مخاطبة عادية.

وأضاف البيان: إن اللاعب - مراد دلهوم أصبح غير مسجل في الاتحاد السعودي لكرة القدم بعد أن وقع اتفاقية على فسخ عقده بالتراضي مع نادي النصر في تاريخ الأربعاء 16-6-1435هـ الموافق 16-4-2014م فبالتالي ليس من صلاحيات الاتحاد السعودي لكرة القدم (لجنة الاحتراف أو الأمانة العامَّة) النظر أو الرد على مخاطبات اللاعب أو وكيل أعماله إلا في حالة وصول مخاطبة رسمية من قبل الاتحاد الجزائري لكرة القدم للتدخل في هذه الشكوى ومباشرتها ومخاطبة نادي النصر للرد على الشكوى.

ويذكر البيان أنه وقع تنسيق اللاعب من كشوفات نادي النصر بمجرد توقيع الاتفاقية المذكورة أعلاه وتَم إرسال شهادة الانتقال الدولي الخاصَّة باللاعب للاتحاد الجزائري لكرة القدم بواسطة نظام (TMS) وبالتالي يكون الاتحاد السعودي ليس مختصًا بالنظر في المنازعة القائمة من تاريخ توقيع اتفاقية فسخ العقد وتنسيق اللاعب من كشوفات النادي وإنه ليس من اختصاص لجنة الاحتراف البت في المنازعة ذات البعد الدولي إلا بعد مباشرة غرفة فض المنازعات المحليَّة لمهامها.

ففي الوقت الذي كانت الجماهير الرياضيَّة كافة تنتظر إيضاحًا مفصلاً من (الأمانة العامَّة للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم) حيال موضوع الخطابات كونها المسؤولة عن ذلك بحيث تستقبل الخطابات وتوجهها للجنة المختصة فضلاً على إفادة وكيل أعمال اللاعب بأنّهم قاموا بإرسال شكاويهم الأربع على الفاكس رقم () والمختص بالأمانة وكما مذيل أسفل البيان كرقم مراسلات رسمي إلا أن بيان لجنة الاحتراف وضع أكثر من علامة استفهام!

وبعيدًا عن تشابه صيغة بيان لجنة الاحتراف (الصادر أمس) مع تعقيب الوكيل (المنشور في عدد الأحد في صحيفة الجزيرة) في الكثير من النقاط و(الألفاظ) فإنَّ الكثير من الجماهير طرحت أسئلة عدَّة منها:

كيف لأربعة خطابات ذكر الوكيل أنها شكاوى رسمية يطالب فيها بحقوق اللاعب وبالطرق الرسمية عبر الفاكس وليست استفسارات عادية وأنه قام بإرسالها للاتحاد السعودي لكرة القدم - كيف - أن تهمش ولاترشد للآلية المتبعة في مثل هذه الحالات لا سيما أننا نتكلم عن فترة قيد لاعبين وقد يؤول عدم التعامل بحذر وجدِّية مع الموضوع بتأويلات ليست في صالح منظومة العمل.

وزادت الجماهير:

أيُعقل أن يَتمَّ سفه الخطاب الوحيد الذي أقرّت بوصوله اللجنة في تاريخ 1-6-2014م ولايبلغ صاحب الشأن بالرد؟

وهل إقرار اللجنة بهذا الخطاب دون غيره جاء بعدما نشرته «الجزيرة» في عددها الصادر الأحد الفائت؟ وهل خروجها في هذا التوقيت جاء بعد تعقيب الوكيل لاسيما أنه قد مضى على أول المنشورات ستة أيام كاملة! وبما أن الخطاب لا يحمل صفة الرسمية كيف يحال للجنة الاحتراف؟

ومن ضمن تساؤلات الجماهير:

كيف يذكر وكيل اللاعب أن من كان يقوم بالرد على بعض اتّصالاته هو التونسي خالد بو غرارة الذي يدعي أنه مستشارًا لرئيس نادي النصر ويقول له « انسوا الموضوع»، ثمَّ في تعقيبه يؤكد أنه تواصل مع المستشار لشؤون الاحتراف التونسي خالد بو غرارة الذي أفهمه بخطأ ما صنعوا.. فهل هناك تشابه أسماء وجنسيات كذلك بين بو غرارة مستشار الرئيس النصراوي والمستشار لشؤون الاحتراف؟

وهل تغير حدة حديث الوكيل وراءها ماوراءها؟

فبعد أن كان يحمل الاتحاد السعودي لكرة القدم المسؤولية في تأخير المستحقات ذكر في تعقيبه أنه (تأكد) من عدم وصول الخطابات لاتحاد الكرة...فكيف تأكَّد من ذلك وفي غضون 24 ساعة ومِن مَن تأكد؟

وهل كلمة (نفوذ النصر في الاتحاد السعودي) الذي ذكرها الوكيل دور في هذا التغير المفاجئ؟

وتزيد التساؤلات:

هل يعقل أن الوكيل توجه للفيفا بعد أول خطاب مباشرة؟

وكيف يقول الدكتور البرقان في حسابه عبر موقع التواصل الاجتماعي بأنه لم تصل أيّ شكوى، ثمَّ يذكر البيان أنّه ورد خطاب وحيد للجنة بتاريخ 10-6-2014م؟

واشتملت الأسئلة على:

لماذا ذكر البيان أن الرد على ما تداولته وسائل الإعلام بينما الحقيقة أن وسائل الإعلام نقلت تصريح الوكيل صوتًا وكتابة وكان حريًا أن البيان يكون أكثر دقة من خلال الرد على تصريحات الوكيل المنشورة إعلاميًا..

الكثير من الأسئلة التي طرحتها الجماهير حتَّى إن البعض استغرب من تشابه الصيغة إلى حد كبير متسائلاً هل من صاغ تعقيب الوكيل وبيان الاحتراف (شخص واحد) مستدلة بالمثال الأقرب وهو وجود كلمة لجنة الاحتراف والأمانة العامَّة على التوالي بين الأقواس في التعقيب والبيان!!

وهل فات على لجنة الاحتراف قراءة تعقيب الوكيل لكي تبتعد عن الألفاظ والعبارات والحركات التي قد تثير الشكوك؟

«الجزيرة» بدورها تواصلت مع وكيل أعمال اللاعب إلا أنه رفض الإدلاء بأي حديث.

الأطراف المشتكية (اللاعب ووكيل أعماله ورئيس نادي وفاق سطيف الجزائري) خرجوا في منابر إعلاميَّة مختلفة ليصادقوا على إنفراد ومصداقية «الجزيرة» والمؤكد أن هناك أسرارًا ستكشف في حينها.

وفي نفس الإطار جاء الظهور الفضائي لرئبس نادي النصر الأمير فيصل بن تركي ليعترف بموجود مستحقات متأخرة للاعب وأنهم بصدد تسويتها.

كما تواصلنا مع الأمين العام للاتحاد السعودي لكرة القدم الأستاذ أحمد الخميس إلا أنه لم يجب على اتّصالاتنا فيما أوضح المتحدث الرسمي للاتحاد السعودي لكر ة القدم الأستاذ عدنان المعيبد أن الخطاب الذي وصل لأمانة الكرة هو خطاب وحيد ولم يحل للجنة الاحتراف لكونه لم يأخذ صفة الرسمية، مضيفًا لو فرضنا أن الخطابات الأربعة جميعًا وصلت فسيكون مصيرها نفس مصير الخطاب الوحيد لأنه لا يمثِّل الرسمية.

وعلى صعيد ذي صلة أكَّدت تقارير إعلاميَّة عربيَّة سابقة أن اللاعب الجزائري مراد دلهوم قد تقدم رسميًّا بشكوى للاتحاد الدولي لكرة القدم « فيفا» للمطالبة بحقوقه من نادي النصر وبحسب تلك التقارير أن الفيفا قد خاطب الاتحاد السعودي مستفسرًا عن الشكوى قبل اتِّخاذ أيّ إجراء!!

وتداولت الصحف والمواقع الإخبارية «خبر الشكوى المقدم للفيفا» منذ ثلاثة أشهر ليتساءل الكثير وحسب إفادة الوكيل واللاعب علاوة على التقارير الإعلامية:

هل خاطب الفيفا الاتحاد السعودي لكرة القدم طيلة الثلاثة الأشهر الماضية للاستفسار عن مستحقات مراد دلهوم...؟