كتب - مندوب «الجزيرة» :

قال محلل (الجزيرة) القانوني والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم أحمد الوادعي: إنه سبق وأن ذكرت في السابق أن على لجنة الانضباط عدم النظر في الأمور التي يتخذ فيها حكم المباراة قراراً فيجب عدم معاقبة اللاعب في هذه الحالة وإذا كانت عقوبة أو لوماً فتكون على حكم المباراة. أما في حالة أن حصل شيء من سلوك غير رياضي أو سلوك مشين وبعد التأكد من اللقطات التلفزيونية التي توضح مائة بالمائة أن هذه الحالات كانت بعيدة عن نظر الحكم ومساعديه، ففي هذه الحالة الكل يؤيد تدخل لجنة الانضباط، أما الحالات التي تحدث أمام الحكم أو أحد مساعديه ويشاهدونها سواء اتخذوا قراراً أم لا، في هذه الحالة يعاقب الحكم أو المساعد لعدم اتخاذه القرار الصحيح وفق قانون اللعبة.

وأضاف الوادعي أن تدخل اللجنة في مثل هذه الحالات التي تقع أمام نظر الحكم تجعل الحكام يتهربون من تطبيق القانون ويحملون لجنة الانضباط الكثير من الإشكاليات.

وعن قرار اللجنة فيما يخص عقوبة لاعب الهلال (رادوي) من قبل لجنة الانضباط بحجة أنه قام بإيذاء أحد لاعبي نادي النصر كما ذكر في القرار، قال: الحالة حصلت في الدقيقة 87 و54 ثانية والخطأ حصل أمام الحكم والرؤية واضحة له ولا يبعد الحكم عن الخطأ سوى أقل من 5 ياردات والخطأ في الأساس كان على لاعب نادي النصر حسام غالي عندما تدخل بطريقة عنيفة واستخدم التهور في اتجاه لاعب الهلال، ولكن الحكم أعطى مبدأ إتاحة الفرصة.

وأضاف الوادعي بقوله: كلمة (إيذاء) بالذات سوف تدخل لجنة الانضباط في إشكاليات كثيرة، فمثلاً ما حصل من لاعبين عديدين أثناء مباريات الدوري ومنها من لاعب النصر (ريان بلال) واستعماله القوة المفرطة في الدخول وإيذاء لاعب الهلال أحمد الفريدي وتسبب في كسر اللاعب ولم يطرد. إذاً لماذا لجنة الانضباط لم تتدخل؟ أنا لست مع فريق ضد فريق أو لاعب ضد لاعب، ولكن هناك حالات كثيرة سوف تتعب لجنة الانضباط في إصدار مماثل لهذه الحالة وسوف تساعد الحكام في الهروب من اتخاذ قرارات مهمة أثناء سير المباريات.

آمل أن يتم مناقشة ذلك واتخاذ القرار اللازم بهذا الخصوص وعليها أن تعتبر قرار عقوبة رادوي غلطة!!