قال الحكم أحمد الوادي خبير (الجزيرة) القانوني عن الحالة التي حدثت في لقاء القادسية والخليج عندما احتسب حكم المباراة عبدالرحمن القحطاني ركلة جزاء للقادسية وتقدم لها لاعب القادسية محمد مدبحي وبعد ان نفذت استطاع مدبحي من وضع الكرة داخل مرمى الخليج ولكن الحكم ألغى الهدف واستأنف اللعب بركلة حرة غير مباشرة للخليج بحجة ان زميل المنفذ دخل إلى منطقة الجزاء قبل أن يركل زميله الكرة قائلا الوادعي بان قرار الحكم غير صحيح ومخالف لقانون كرة القدم.

وقال الوادعي كان الواجب على الحكم ان يعيد تنفيذ الركلة أي ركلة الجزاء مرة أخرى حسب ما تنص عليه المادة 14 من قانون كرة القدم حسب النص التالي (إذا دخل احد زملاء اللاعب الذي ينفذ الركلة إلى منطقة الجزاء أو تحرك أمام أو ضمن مسافة 9.15م (10 ياردة) من علامة الجزاء.

(1) يسمح الحكم باستمرار تنفيذ الركلة.

(2) يعاد تنفيذ الركلة إذا دخلت الكرة المرمى.

(3) إذا لم تدخل الكرة فيوقف الحكم اللعب ويبدأ المباراة بضربة حرة غير مباشرة للفريق الخصم.

(4) إذا ارتدت الكرة من حارس المرمى أو العارضة أو القائمة ولمسها هذا اللاعب يوقف الحكم اللعب ويستأنف المباراة بضربة حرة غير مباشرة للفريق الخصم.

إذا ما يخص هذه الحالة في تلك المباراة الفقرة الثانية وهي إعادة الركلة حسب ما ذكرنا أعلاه.

وقال الوادعي بأن هذا الخطأ يعتبر خطأ فنيا قانونيا بموجبه تعاد المباراة ويتخذ بحق الحكم العقوبة المناسبة وقد تصل إلى الشطب.

واستغرب الوادعي دور الحكم المساعد الذي نفذت الركلة من جهته أين هو وكان الواجب عليه التنبيه على زميله الحكم قبل ان تنفذ الركلة الحرة غير المباشرة التي احتسبها الحكم على فريق القادسية ولو تدخل المساعد لكان شيئا جيدا وينقذ الحكم من هذه المشكلة الخطيرة.

وعن الجهة التي لها الحق في إعادة المباراة قال الوادعي ان اللجنة المسؤولة عن المسابقة والاتحاد العربي السعودي لكرة القدم هم صاحب الصلاحية في الأمر بإعادة المباراة ودائما تجد اتحاد الكرة لا يتدخل في مثل هذه الأمور إلا في حالة تقدم أحد الفرق باحتجاج رسمي للاتحاد السعودي لكرة القدم. ولكن لو أراد الاتحاد السعودي لكرة القدم البت في هذه المباراة فمن حقها اتخاذ اللازم سواء الإعادة او ابقاء النتيجة كما هي ومعاقبة الحكم.