تحليل الجزيرة الفني
محلل « الجزيرة » الفني يقيم أداء حكام مباراة الإتحاد والأهلي
الطاقم اليوناني نجح في قيادة المباراة والحكم السعودي يجب أن يستفيد منهم

* عرض وتحليل الحكم :
أحمد الوادعي
المناسبة: كأس دوري خادم الحرمين الشريفين.
المكان: استاد الأمير عبدالله الفيصل بمحافظة جدة.
اليوم والتاريخ: الأربعاء 14 ربيع الأول 1427هـ الموافق 12 أبريل 2006م.
الفريقان: الأهلي والاتحاد.
الحكام: برياكوس اثاناسيوس دولي يوناني حكم ساحة.
دالاس كوستانيتوس دولي يوناني مساعد أول.
بانوجر يجوريوس دولي يوناني مساعد ثان.
مناكوس ميكاليس دولي يوناني حكم رابع.
النتيجة النهائية ثلاثة أهداف للاتحاد مقابل لا شيء.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د 2 و37 ثانية خطأ وإنذار مستحق للاعب الاتحاد أحمد الدوخي للإصرار على مخالفة القانون.
د 13 و5 ثوان سقوط لاعب الأهلي مالك معاذ داخل منطقة جزاء الاتحاد. الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار سليم لعدم وجود خطأ.
د 14 و27 ثانية الحكم يحتسب خطأ للأهلي هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد رضا تكر للتهور في الدخول والإصرار على مخالفة القانون.
د 19 و55 ثانية خطأ للأهلي لم يعلن عنه الحكم عندما قام مهاجم الاتحاد برنس تاجو بدفع مدافع الأهلي وكادت أن تكون هجمة خطرة على مرمى الأهلي وكان الواجب احتساب الخطأ، أيضاً المساعد الثاني كان الواجب عليه الإعلان عن هذا الخطأ.
د 28 و16 ثانية خطأ للاتحاد ومساعدة جيدة من المساعد الثاني.
د 32 و18 ثانية هدف أول للاتحاد صحيح سجله اللاعب غير السعودي محمد كالون وكان قبله هناك خطأ للاتحاد ولصالح محمد نور ولكن الحكم أعطى مبدأ إتاحة الفرصة وكان قراراً سليماً ورائعاً من الحكم.
د 34 و58 ثانية هدف ثان للاتحاد صحيح سجله اللاعب غير السعودي برنس تاجو.
د 36 و17 ثانية المساعد الأول يرفع رايته على تسلل على مهاجم الأهلي وهو قرار سليم.
د 43 و38 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته على خروج الكرة متجاوزة خط المرمى وإعلانه ركلة مرمى للأهلي وهو قرار غير سليم لأن الكرة لم تتجاوز بكامل محيطها خط المرمى.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د 47 و6 ثوان خطأ للاتحاد هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الأهلي تيسير الجاسم للإصرار على مخالفة القانون ولكن الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د 52 و32 ثانية الحكم يعطي مبدأ إتاحة فرصة جيدة لفريق الأهلي.
د 56 و32 ثانية هدف ثالث للاتحاد صحيح سجله اللاعب غير السعودي برنس تاجو.
د 64 و26 ثانية خطأ للاتحاد لم يعلن عنه الحكم هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الأهلي محمد مسعد للتهور وإصرار على مخالفة القانون هذا الخطأ كان قريباً من المساعد الأول الذي كان الواجب عليه الإعلان عنه.
د 79 و7 ثوان مهاجم الأهلي تركي الثقفي يسقط داخل منطقة جزاء الاتحاد الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار سليم من الحكم لعدم وجود خطأ.د 79 و37 ثانية خطأ وإنذار مستحق للاعب الأهلي وليد عبدربه للإصرار على مخالفة القانون.
د 85 الحكم يعطي مبدأ إتاحة فرصة جيدة للاتحاد.
د 91 و59 ثانية المساعد يرفع رايته بتسلل على مهاجم الأهلي مالك معاذ قبل أن يلعب الكرة داخل مرمى الاتحاد وقرار سليم من المساعد الثاني لتواجد مالك معاذ في موقع تسلل قبل أن يلعب زميله الكرة باتجاه مرمى الاتحاد الذي صدها حارس الاتحاد وعادة للاعب المتسلل مالك معاذ وهو قرار صحيح من المساعد الثاني.
د 93 و56 ثانية خطأ للأهلي ومساعدة جيدة من المساعد الثاني.
د 94 و28 ثانية الحكم يحتسب خطأ للاتحاد هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الأهلي رقم 18 للإصرار على مخالفة القانون، الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
نقاط
* ركلة البداية كانت لفريق الاتحاد.
* أول خطأ احتسبه الحكم كان لصالح فريق الاتحاد.
* أول بطاقة صفراء كانت من نصيب لاعب الاتحاد الدوخي.
* تحركات الحكم داخل الملعب كانت جيدة ولياقته أيضاً جيدة.
* الحكم لم يستخدم الصافرة إلا في الوقت المناسب وهذا هو المطلوب أيضاً لم يظهر للمشاهد إلا في الوقت المناسب.
* عموما الحكم ومساعداه استطاعوا أن يقودوا هذا اللقاء إلى بر الأمان ولم تكن هناك قرارات خاطئة مؤثرة على نتيجة المباراة.
* الحكم السعودي يجب عليه التركيز على تحركات الحكم ومواقفه عند تنفيذ الأخطاء، أيضاً طريقة تعامله مع مساعديه ومع لاعبي الفريقين حتى عملية إخراج البطاقات يجب على الحكم الاستفادة منها.
* المساعدان كانا متابعين وخاصة احتسابهم لحالات التسلل رغم صعوبتها.
* الحكم الرابع قام بواجبه كالمعتاد.
* الحكم أحسن في التقدير في عملية مبدأ إتاحة الفرصة.
* يجب أن يشكر الشخص الذي اختار الطاقم ليس لنجاحهم في قيادة المباراة وإنما أيضا أن يستفيد الحكم السعودي منهم.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول 22 دقيقة و54 ثانية أما باقي الوقت وهو 23 دقيقة و6 ثوان كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب دقيقة واحدة كبدل ضائع للشوط الأول وهو تقدير ضعيف.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً خلال الشوط الثاني هو 27 دقيقة و33 ثانية أما باقي الوقت وهو 21 دقيقة و27 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب أربع دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول لوجود إصابات وتبديلات وهدف.
* لاعبو الفريقين كانوا متعاونين مع طاقم التحكيم.
* جميع منسوبي الفريقين بصفة عامة كانوا راضين عن أداء الحكام وهذا هو المطلوب فعندما يقوم الحكم بإعطاء كل ذي حق حقه لا بد أن يكون الجميع راضياً عنه.
ردود
* الأخ عبدالرحمن ما ذكره عبدالواحد المشيقح في مقاله يدل دلالة على عدم فهمه لأبجديات التحكيم وأنا أنصحه إذا أراد أن ينتقد أي قرار حكم أن يستعين بأي حكم قريب منه ولو كان مستجداً حتى يطور فكره في مجال التحكيم.
* الأستاذ محمد فعلا يجب أن يستفاد من عقلية وفكر اللواء سعد الخليوي وأنا أتوقع له مكانة في تشكيل الاتحادات القادمة لما يملكه هذا الشخص من خلفية جيدة في المجال الرياضي بشكل عام.
* الأخ محمد السواح شكراً لك على تفاهمك ووعيك الرياضي وليعلم الجميع بأن القصد من تحليلي لهدف الرائد للتوضيح لكثرة الجدل حول هذا الهدف ويعلم الله أنني لا أقصد به الميل مع نادٍ ضد الآخر.