مستشار قانوني يفجر مفاجأة عبر (الجزيرة)
لا دخل لمسطرة الاحتراف في تحديد نصيب الهلال من قيمة انتقال الدوخي للاتحاد...!

  * الدمام - سامي اليوسف:
أكد مستشار قانوني رفيع المستوى (تحتفظ الجزيرة باسمه وموقعه) أن لا دخل لمسطرة لجنة الاحتراف بالاتحاد السعودي لكرة القدم بتحديد حصة أو نصيب نادي الهلال من صفقة انتقال مدافعه الدولي السابق أحمد الدوخي لصفوف نادي الاتحاد.
وقال المستشار القانوني ل(الجزيرة): أتحدث من نظرة قانونية واضحة أن نصيب الهلال من قيمة انتقال لاعبه أحمد الدوخي لنادي الاتحاد تكفله الفقرة السادسة من المادة 11 من لائحة الاحتراف التي تؤكد حصول النادي المنتقل لاعبه على 70% من قيمة الانتقال، ويكون نصيب اللاعب 30% ولا يتم اللجوء إلى المسطرة إلا في حالة اختلاف الناديين على تحديد قيمة الانتقال قبل التوقيع، ولكن في حالة اللاعب الدوخي فإن إدارة الناديين متفقون على انتقال اللاعب الذي وقع بعد أن رفض عرضا صريحا من إدارة ناديه لتجديد عقده الاحترافي بقيمة ثلاثة ملايين ريال، ووقع للاتحاد بمبلغ يفوق عرض ناديه وحسب أخبار الصحافة الرياضية فإن رئيس الاتحاد هاتف الرئيس الهلالي قبل أن يتم التوقيع رسمياً لأخذ موافقته، والأخير وافق على التوقيع مما يعني حالة الاتفاق على انتقال اللاعب من الطرفين في الناديين أي لا اختلاف بينهما يجيز الحديث أو دخول المسطرة أو الاتحاد السعودي كطرف لحل نزاع أو اختلاف ومن هنا يجب وطبقا للوائح احتراف اللاعبين السعوديين أن تكون حصة الهلال 70% من قيمة المبلغ المعلن عنه في الصحافة الرياضية أو الذي استلمه اللاعب أو الذي تم تحويله في حسابه البنكي فلو افترضنا - والحديث للمستشار القانوني- أن اللاعب أحمد الدوخي استلم مبلغ (5) ملايين ريال من رئيس الاتحاد فإن نصيب الهلال حسب الفقرة السادسة من المادة 11 لن يقل عن (10) ملايين ريال، وليس من الدقة أو الصحة ما نشر بالامس أن نصيب الهلال فقط ما بين المليون وستمائة ألف ريال والمليون وثمانمائة ألف ريال طبقا للمسطرة التي لا دخل قانوني لها في حالة اللاعب أحمد الدوخي.
وأضاف الخبير القانوني يقول: كما أن من غير المقبول نظاماً وبالمنطق أن يدعي الرئيس الاتحادي بأن ما استلمه الدوخي عند التوقيع للاتحاد عبارة هبة أو هدية لأن الهبة أو الهدية تعطي أو تقدم من طرف لآخر بدون مقابل أو شرط، ففي حالة الدوخي تجيء هدية البلوي مقابل التوقيع لناديه، وهنا تكون العملية مشروطة مما يسقط صفة الهدية أو الهبة عن المبلغ الذي استلمه اللاعب، ويحسب على أساس انه قيمة دفعت مقابل التوقيع ليمثل نسبة الـ(30%) من إجمالي المبلغ بحسب الفقرة السادسة من المادة 11 في لائحة الاحتراف، ويصبح بذلك نادي الاتحاد ملتزما بدفع نسبة (70%) بعملية حسابية من واقع المبلغ الذي استلمه اللاعب علما بأن ما استمله اللاعب هو حق مكتسب له لن يأخذه منه أحد ولن يشاركه فيه أحد فهو يملك حق التوقيع منفردا لكن قيمة الانتقال للهلال نصيب منها أكيد.
وعاد ليؤكد المستشار القانوني بأن لا دخل ل (المسطرة) في حساب نصيب نادي الهلال من الناحية القانونية الصرفة.
وطلب الخبير القانوني من إدارة نادي الهلال بضرورة توثيق عرضها المادي للاعب المعلن عنه (3ملايين ريال) من خلال خطاب رسمي للاتحاد السعودي لكرة القدم، مشيراً إلى أن القضية واضحة ومحسومة لمصلحة الهلال حتى لو صعد الامر إلى الفيفا والاهم للهلاليين أن يثبتوا المبلغ الذي استلمه اللاعب.
وجدد المستشار تأكيده أن لا وجود لما يسمى مقدم العقد في نظام الاحتراف لذلك لا يستطيع مسئولو الاتحاد أن يدعوا بأن ما قدموه للاعب يعتبر بمثابة مقدم عقد لاحترافه.
وشدد المستشار على أن توقيع اللاعب أحمد الدوخي نظامي من الناحية القانونية، ولكن الاعتراض على تدخل الاتحاد السعودي لكرة القدم ممثلاً بلجنة الاحتراف في حساب نصيب، أو نسبة نادي الهلال من قيمة انتقال اللاعب من خلال المسطرة.