تحليل (الجزيرة) القانوني لمباراة الشباب والقادسية
الحكم لم يحسن تقدير ركلة الجزاء.. وطرد الرويعي
تحليل الحكم الدولي : إبراهيم العمر

التاريخ: الجمعة 23-1-1426هـ
المكان: ملعب الأمير فيصل بن فهد بالرياض
المناسبة: كأس سمو ولي العهد
الفريقان: الشباب - القادسية
النتيجة: فوز القادسية بركلات الترجيح 6-5
الحكم: الدولي خليل جلال
المساعد الأول: الدولي علي الطريفي
المساعد الثاني : سلطان العطيه
الحكم الثاني: الدولي إبراهيم النفيسة
***
فريق القادسية
الشوط الأول
يتمتع الحكم بلياقة عالية وتحركات جيدة، ولم يجد الحكم صعوبة في أحداث هذا الشوط وان كان أكثر من استخدام الصافرة في أخطاء ضعيفة جداً مشكوك في صحتها تثير شعور اللاعبين والمشاهدين وهي لا تصدر من حكم مرشح مبدئياً لكأس العالم. تعاون مع المساعدين جيدا، المساعدان أديا واجبهما في هذا الشوط، تقدير الحكم لمسافة حائط الصد قانوني تقديره للوقت المستوفي (دقيقتان) وهو تقدير مستحق وفيما يلي أهم أحداث الشوط.
7 خطأ مستحق لم يحتسب للقادسية.
9 حائط صد قانوني للشباب.
10 تنبيه جيد من الحكم لرقم 10 من القادسية
11 خطأ للقادسية وليس ركلة ركنية سوء تقدير من الحكم.
19 إنذار وخطأ ضد الرويضي غير واضح الأسباب رغم أن مرتكب الخطأ زكريا الهداف أما إذا كان سبب الاعتراض فهو اعتراض مؤدب لا يستحق الإنذار وحائط صد قانوني للشباب.
27 خطأ لم يحتسب للشباب.
34 إنذار مستحق لجابر حقوي من القادسية (سلوك غير رياضي) شد؟
36 خطأ لم يحتسب للقادسية
37 يجب عدم السماح باللعب رمية تماس لوجود كرة داخل الملعب وضمن محيط اللعب كما حدث من الحكم في الدقيقة 44 .
41 مساعدة جيدة من المساعد الأول للقادسية.
43 خطأ يحتسب للشباب.
الشوط الثاني
واصل الحكم تحركاته الجيدة ولياقته العالية بيد أنها لم تشفع له حيث احتسب أخطاء أقل ما يقال عنها أنها ضعيفة بينما أغفل أخطاء مستحقة، اسوأ ما في الحكم عندما يقود المباراة بتعالي ويصفر على أخطاء لا يشاهدها غيره. أتمنى أن يدرك الأخ خليل أن اختياره المبدئي لكأس العالم لا يعني ان يكون عريفاً على اللاعبين الحكم الناجح هو الذي لا يشعر به المشاهدون. ركلتا الجزاء اللتين احتسبهما في هذا اللقاء واللقاء الذي قبله لو احتسبهما في كأس العالم وبالذات أمام المنتخبات ذات النفوذ لما بقي بعد المباراة.. عليه أن يدرك هذه الحقيقة. وهو المقبل على مشاركات دولية تعاونه مع المساعدين جيد، تقدير لحائط الصد والوقت المستوفى (2) جيد. المساعدان أديا واجبهما وفيما يلي أهم أحداث الشوط الثاني:
47 ركلة جزاء غير صحيحة للشباب وكرة القدم هي كرة القوة والتنافس والشدة. كما ان إعادة الركلة ليس له ما يبرره حيث ان دخول نشأت غير مؤثر على الحارس.
50 مساعدة جيدة المساعد الثاني للشباب.
51 إنذار مستحق لصالح صديق من الشباب وحائط صد قانوني للقادسية
59 حائط صد قانوني للقادسية.
60 إنذار مستحق للخالدي من القادسية.
61 لمسة يد غير متعمدة وقرار الحكم سليم.
65 رمية تماس للشباب وليس للقادسية قرار من الحكم.
70 حائط صد قانوني للشباب.
70 إنذار ثان غير مستحق للرويحي حيث ان اللعبة لا تستحق أكثر من ركلة حرة مباشرة ولكن الحكم انطلت عليه حركة نشأت أكرم.
72 يستحسن السماح باستمرارية اللعب لمصلحة الشباب.
74 إنذار مستحق لمصطفى علاوي من القادسية.
74 خطأ للشباب لم يحتسب.
80 لمسة يد متعمدة ضد نشأت لم يحتسبها الحكم.
87 مساعدة جيدة للمساعد الأول للقادسية وإنذار مستحق لعبد المحسن الدوسري من الشباب سلوك غير رياضي.
الشوط الإضافي الأول
واصل الحكم أداءه الباقي في هذا الشوط وهذا يدل على حسن المخزون لديه كما ان المساعد الأول الدولي علي الطريفي قام بالمساعدة بشكل جيد في هذا الشوط احتسب الحكم (1) دقيقة بدل وقت مستوفى وفيما يلي أهم أحداث الشوط الإضافي الأول:
5 إنذار مستحق لزيد المولد من الشباب
11 يجب إنذار زكريا الهداف
12 مساعدة جيدة من المساعد الأول للقادسية
13 مساعدة جيدة من المساعد الأول للقادسية
15 مساعدة جيدة من المساعد الأول للقادسية وتدخل ممتاز من المساعد بين الحرندة وأكرم.
الشوط الإضافي الثاني
18 مساعدة جيدة المساعد الثاني وإنذار مستحق لزكريا الهداف
21 يجب على الحكم متابعة اللاعب المصاب خارج الملعب والسماح له بالدخول بدلا من حرمان فريقه من خدماته كما حصل مع ياسر القحطاني.
26 إنذار مستحق لحارس القادسية (تعطيل استئناف اللعب)
27 مبدأ إتاحة فرصة جيدة للشباب
30 حائط صد قانوني للشباب
32 خطأ غير مستحق للشباب وإنذار صحيح لجوزيه من القادسية للاعتراض على احتساب الخطأ.
ركلات الترجيح
لم يهتم الحكم بتحرك حارس الرمي قبل تنفيذ الركلات وخاصة الركلات التي تم صدها من قبل حارس القادسية.