يبدو أن الكل يترقبون ما تكتب والكل يريدون أن يعرف ما الذي تريد قوله بالضبط؟!.. ويبدو أن الكل أعني المهتمين بقراءة الصحف يرون أن فهد الخليوي يحاول أن يكون فيلسوفاً فيضع لما يقول ولما سيقول أسساً ونظريات خاصة به وحده، لأنه يبدو أن الذي يفهمها هو فهد الخليوي نفسه لا غير..!!.
ورغم أنك تحاول بشجاعة تشكر عليها الدفاع عما تقول وعما تريد أن تقول الا أنك وللأسف لك سقطات لا تغتفر حتى في الدفاع عن نفسك.. فلا يصح أن يقول الكاتب إن قصته هذه نحا فيها منحى سيكولوجياً والأخرى واقعياً..
هذه أشياء لا يحللها ويبحثها ويبحث مراميها الا ناقد العمل الفني وحده وبالتأكيد، فإن الناقد الأخير للعمل الفني ليس كاتبه وحده..!!.
ثم تقول إن الناقد لا يجوز له أخذ مقاطع من الثقة بغية التعليق عليها كنموذج عن الجو العام للقصة.. بينما الواقع أن كل النقاد يفعلون نفس الطريقة وبعضهم لا يأخذ أي مقطع سيئ أو جيد ثم أن مهمة النقد البحث عن المساوئ بغية تعديلها.. ثم أن كل المقاطع وهذا رأي خاص لو حذفت لما أخلت بقصتك سلباً أو ايجاباً.. آمل أن تكون أكثر وضوحاً وتجاوباً ولك خالص الحب والاحترام.
| 
"زمان الجزيرة"