من قال إن عين ضارج بالقصيم فقد تلبسته الأوهام! (2/1)

بعض المتهندسين عندما تجادله في مسألة علمية وبعد أن يتبين له الصواب، لا يرجع أو ينسحب وينهي الأمر، بل يواصل مجادلته ليطمس الحقيقة ويوهم القراء بأن كلامه هو الصحيح، وبطريقة (عنز ولو طارت)، وذلك بعدة طرق منها:
1- تحويل محور الموضوع الأساسي (عين ضارج) إلى محور آخر حتى تكثر المحاور.
2- التحدث عن الأمور الشخصية.
3- التركيز على نقد كتبي.
4- تقويل الباحثين ما لم يقولوه
5- تقويلي ما لم أقله.
6- بتر الكلام.
7- إيهام القراء بأن كلامه هو الصحيح.
8- التلاعب بالألفاظ.
9- الزعم بأن كلام خصمه هو كلامه، ثم الزعم بأن كلامه هو كلام لخصمه. 10- إطلاق الاتهامات دون بينة وغير ذلك، والهدف منها إكثار المحاور حتى لا يرى القراء الحقيقة لا سيما ممن يقرأ العناوين ويترك المضامين، فيهرب من المأزق الذي وقع فيه.
هذه هي الحال مع المهندس عبدالعزيز بن محمد السحيباني الذي ظنَّ أنه خدع القراء بلي أعناق الحقيقة وبخريطة أرفقها لا علاقة لها بعين ضارج، وكل محاوراته قائمة على الظنون والأوهام التي أحصر بعضاً منها فيما يلي:
1- قال المهندس: قد يخدع بعض الناس لبعض الوقت لكنه لن يخدع كل الناس كل الوقت وهذه هي الحال مع الأخ تركي القهيدان، الذي ظنَّ أنه خدع الناس بكتبه الملوَّنة والتي زعم ان الخرائط التي فيها هي من إعداده باستخدام الحاسب الآلي فيما ان الناس أذكى مما يتصور وأكبر من ان تنطلي عليهم تهويماتك وادعاءاتك
انتهى كلامه.
قلت:
- لماذا لم ترفق خريطة واحدة فقط تثبت صدق كلامك؟ ثم أليس من الأولى أن تفضحني بخريطة بدلاً من نشر خريطة لا علاقة لها بموضوعنا أم أن ذلك للتلاعب بعقول القراء؟ وهنا أتحداك أن ترفق خريطة واحدة من مئات الخرائط في كتبي لم أوثق مصدرها!
- حددت للقراء حقيقة مصدر كتاباتك وحددتها بالصفحة والمجلد.
ألم أقل لكم: رمتني بدائها وانسلت؟ وأذكر القراء بما قلته في العدد السابق عندما اتهمني بما نصه ينسب إلى نفسه كل جهود الآخرين
قلتُ له: أتحدى السحيباني أن يأتي لي بسطر واحد من كتابي (أرض القصيم) نقلته من باحث ولم أوثق المعلومة، وأرجع الفضل لأصحابه! فلماذا لم تنشر سطراً واحداً في ردك لتثبت للقراء صدق أقوالك؟
- من خلال ردود المهندس أنه قرأ عبارة: قام الباحث بالتصوير الفوتوغرافي والصف ورسم الأشكال وتحديد المواقع على الخرائط باستخدام الحاسب الآلي والأجهزة الحديثة في نهاية كتابي الموسوم بالقصيم، آثار وحضارة.
فتخيل أنني أقول: ان الخرائط التي فيها هي من إعداده باستخدام الحاسب الآلي والخرائط في كتبي تثبتُ صدق أقوالي وقد حددتُ فيها المواقع الأثرية على الخرائط باستخدام الحاسب الآلي، والحكم للقراء هل هذا العمل فن وإبداع أم كما قال المتهندس؟
وهناك خريطة أخرى توضح تصحيحي لدرب زبيدة على إحدى خرائط وزارة البترول والثروة المعدنية، علماً أنني نشرتُ هذا في صحيفة الجزيرة، بتاريخ 27-7- 1422هـ، العدد 10608 بعنوان (شكك في موقع النَّقْرَة ) بعد أن سلك طرق الحاج على واقع الأرض، القهيدان: على بعض الباحثين تعديل بحوثهم كما على وزارة البترول والثروة المعدنية تعديل طريق زبيدة في خرائطها الجغرافية.. ما رأي المهندس الآن إذا كنتُ أصحح خرائط وزارة البترول في الصحف أم أنه تخيل ضمن سلسلة ما يتخيله أن الوزارة أيضاً خُدِعَتْ بكتبي الملوَّنة؟ وجاء باكتشاف خطير لم يكتشفه جميع القراء والمختصين لغبائهم واكتشفه المتهندس.
- قولك: رجعت إلى كتابه فوجدته خلطاً للمعلومات ونقلاً عشوائياً غير مرتب فمن قال ان الجهد الكبير هو جهد ناجح وممتاز فأنت بذلت جهداً جسمانياً ومالياً، ولكنك لم تبذل جهداً فكرياً متميزاً
وقولك: تركي القهيدان الذي ظنَّ أنه خدع الناس بكتبه الملوَّنة هذه العبارات يا مهندس تعني أن المختصين خدعوا وأخص بالذكر من قدم لكتابي أرض القصيم الدكتور عبدالعزيز بن عبدالله اللعبون مستشار جيولوجي بشركة أرامكو السعودية، وما قاله في مقدمة كتابي كان مخدوعاً ومنه قوله لقد أحسن الأستاذ القهيدان صنعاً بتوثيقه لبعض ما في القصيم من معالم في سفر بدا واضحاً فيه مدى ما بذله من جد وجهد في إعداد مادة الكتاب وتوثيقها، وبذا غدا إنجاز القهيدان مثلاً يحتذى للتصدي لإبراز معالم بلادنا الطيبة. إنه لغني عن القول أن الكتاب يعد موسوعة شملت معلومات جمة لمواضيع مختلفة أسهب المؤلف في بعضها وأوجز في أخرى حول إقليم القصيم تعريفاً وجيولوجية وجيومورفولوجية.
- كذلك خدع أ.د سليمان بن عبد الرحمن الذييب أستاذ الكتابات العربية القديمة في قسم الآثار في جامعة الملك سعود، الذي قدم لكتابي القصيم، آثار وحضارة ، وما قاله في مقدمة كتابي كان مخدوعاً ومنه قوله: لا يسعني في هذه العجالة سوى تقديم جزيل الشكر والامتنان للأخ تركي بن إبراهيم القهيدان، الذي أعاد لنا بأعماله هذه ما عودنا عليه الدارسون الجادون أمثال: حمد الجاسر، عبدالقدوس الأنصاري رحمهما الله، وعبدالله بن خميس، ومحمد بن ناصر العبودي وغيرهم من أبناء هذا البلد المعطاء الذين تصدوا لمثل هذه الدراسات التوثيقية الجادة لكن ما تميز به هذا العمل إضافة إلى الجهد الواضح، والدراسة التحليلية، وكشفه لعدد من المواقع الأثرية الجديدة التي لم تكن تعرف من قبل.
استعانة مؤلفه بالوسائل الحديثة التي تمثلت في أمور عدة نذكر منها:
1- الصور الفوتوغرافية الجيدة لجميع ما تطرق إليه المؤلف فقد تضمن هذا العمل ما يزيد على أكثر من خمسمائة صورة فوتوغرافية.
2- الخرائط التوضيحية الدقيقة، التي حددت هذه المواقع، مع ذكر إحداثيات كل موقع وقد زادت على السبع والسبعين خريطة.
3- الأشكال التوضيحية، والجداول الجيدة التي أعدها الباحث بشكل لافت للنظر.
4- الحرص الواضح الذي بذله المؤلف في أن تكون أسماء المعالم والمواقع الآثارية والتراثية مضبوطة بالشكل، كما جاءات في الموروث العربي والخرائط الجغرافية.
- كذلك خدع د حسن بن فهد الهويمل رئيس نادي القَصِيْم الأدبي ببريدة رئيس المكتب الإقليمي لرابطة الأدب الإسلامي العالمية، عندما قدم لكتابي القَََصِيْم، بين عيون الماء وعيون الشعر وما قاله في مقدمة كتابي كان مخدوعاً ومنه قوله: الأخ الكريم تركي بن إبراهيم القهيدان بجهده المتواصل، يغري الباحثين، ويهديهم سواء السبيل، لقد كان كتابه هذا مبادرة شخصية حملته الكثير من المال والكثير من الجهد، وتلك مبادرة إيجابية من مثله، ولما نزل بخير مادمنا نجد من بيننا من يسعى في فجاج الأرض مستخدماً المجسات والمسابير وأجهزة التصوير باحثاً ومنقباً عن صخرة هنا، ونبع هناك، وقمة جبل هنالك وعت تاريخاً، ووادياً ركض في فجاجة المحبون.
- كذلك خدع من قدم لكتابي ملوثات البيئة أ.د إبراهيم بن صالح المعتاز قسم الهندسة الكيميائية بجامعة الملك سعود، وما قاله في مقدمة كتابي كان مخدوعاً ومنه قوله: يعتبر البحث (ملوثات البيئة في مدينة بريدة..المشكلة والعلاج) . نموذجاً جيداً يظهر جانباً من مظاهر تدهور البيئة.
- ألم أقل لك في ردي السابق: