ماذا يقصد المهندس الحميدان من الأفكار
وهل القراء عاطفيون فقط ؟

سعادة رئيس تحرير (الجزيرة) وفقه الله..
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
قرأت في صحيفتكم المباركة في العدد 11508 بتاريخ الخميس 11-2-1425هـ تعقيباً للمهندس منصور الحميدان على (درس) الشيخ د. سلمان بن فهد العودة الأسبوعي الذي حمل عنوان (انه كان منصورا) .. واستأذن سعادتكم والقارئ الكريم والمعقب على وجه الخصوص أن أعلق على ما قرأت تجلية للحقيقة وحفظاً لجزء من حقوق الشيخ الفاضل سلمان - وفقه الله كما استأذنكم بنشر هذا التعليق في صحيفتنا الموقرة.. ذلك أن هذه المساحة من الصحيفة العزيزة إنما هي متنفس القراء وملتقى آرائهم وأفكارهم وسبيلاً لمعرفة توجهاتهم وميولهم.
لقد عقّب المهندس الكريم على درس الشيخ ، وأصر على تسميته بالدرس نظراً للفوائد الجمة التي يستفاد منها مع إطلالة كل أسبوع كما أنها تعتبر مرجعاً مهماً في كل وقت وكل مناسبة.
نعم عقب المهندس على هذا الدرس الذي تحدث فيه الشيخ عن شيخ المجاهدين الفلسطينيين الشيخ أحمد ياسين - رحمه الله - وتعليقاً على هذا التعقيب هذه عدة وقفات.
الأولى: اعتبر المعقب أن تحدث الشيخ عن أحمد ياسين إنما هو تفاعل مع الحدث ليس إلا... وأنه فرصة لترويج بعض الأفكار.. وهنا يقال للمهندس لقد أوسعت الفرية وأظنك قلت ما لم تقصد.. وفهم بغير ما تقصد.. وإلا فما هي الأفكار التي برأيك يروج لها (الكاتب) وأقول الكاتب لأن هذا ما كرره المعقب في تعقيبه ولا يُحبذ الوقوف عند كل نقطة قالها وفقه الله وان كان ذلك يستحق إلا أن المقام لا يتسع.
مهندسنا الموقر.. الله سبحانه وتعالى يقول:{وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْؤُولاً} (36) سورة الإسراء.
هل تعلم وأظنك تعلم أن من تحدثت عنه وعن أفكاره إنما هو أحد تلاميذ جهابذة علماء الأمة من أمثال الشيخ ابن باز وابن عثيمين - رحمهما الله - وهو أحد الذين اختارهم - ولي الأمر - حفظه الله - ليكون أحد أركان الحوارين الوطنيين اللذين أقيما مؤخراً في المملكة ليستفاد من أفكاره وتوجهاته وهو من تعرفه أنت!!! نسأل الله لنا وله ولك ولإخواننا المسلمين الثبات على الحق حتى نلقاه وإذا سلمنا جدلاً بقولك: فماذا يضيرنا أن نسمع ثم نعقل فنأخذ أو نذر( إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ ) (12) سورة الحجرات .
الثانية: قال المهندس الكريم في تعقيبه (لم يجد الكاتب حرجاً في الوقوع في بعض المعثرات التي تثقل الكتابة الصحفية هذه الأيام وضرب لذلك مثالاً في التعميم والحرص على استخدام الكلمات الرنانة لاختصار المسافة إلى عاطفة القارئ وليس إلى عقله).
أخي الفاضل هل نحن بحاجة في هذا الوقت يا مهندسنا الكريم إلى مثل ما تقول أم أننا أحوج ما نكون إليه هو وحدة الصف وتوحيد الكلمة ، ومتى كانت كتابات أمثال هؤلاء الأفاضل كتابات صحفية ونحن في الحقيقة كمتابعين وقراء وأعمم لعلمي بما أقول أننا نستلهم فائدة وعبرة من هذه الكتابات ونعتبرها دروساً توجيهية عجزنا أن نلتقي به وبأمثاله وهيأ الله لنا مثل هذه الصحيفة وغيرها مما يحترم عقل القارئ والمتابع لنستفيد منها ، وحينما يستعمل (الكاتب) الشيخ سلمان الكلمات الرنانة كما تقول فما الحرج في ذلك.. إذا كان يقصد.. أن تكون رنانة كما قيل!!! وهي مفيدة وتفي بالغرض بحيث تصل إلى القلوب الواعية المتبصرة، أقول بكل أسف كفانا تلميحاً.. أين الشجاعة من التصريح.. ومن قال للمهندس الموقر إن (الكاتب) يريد أن يصل إلى عاطفة القارئ وليس إلى عقله وهنا سؤال يرمي بثقله بكل أسف: هل القراء عاطفيون فقط؟؟؟ أم أنهم عقلاء أيضاً؟؟؟ أم أنهم هم جميعاً هكذا؟ وهل الوصول إلى العاطفة يكون بهذه الطريقة؟ وهل استحضرنا قول الشاعر: