* كتب.. سامي اليوسف:
نفى احد حكام الدرجة الاولى في المنطقة الشرقية ان يكون الحكم الدولي الاماراتي علي بوجسيم قد اعطى تقييماً لاداء ومستوى الحكم الدولي معجب الدوسري في ادارته لنهائي الكأس بين الاتحاد والاهلي.. او انه منحه علامة او تقديراً معيناً..
قائلاً: «لقد حرصت ان اجري اتصالاً هاتفياً عقب المباراة بالحكم الدولي علي بوجسيم للاطلاع على رأيه فيما يتعلق بالقرارات التحكيمية التي صاحبت المباراة خصوصاً وانها كانت مثار جدل واسع في الوسط الرياضي فكان ان اجابني الاخ بوجسيم انه لم يشاهد سوى الشوط الاول فقط من المباراة النهائية ولا يستطيع الحكم النهائي او تقييم مستوى اداء الزميل معجب الدوسري.. لكنه ذكر رأيه في ثلاث حالات مهمة وقعت في الشوط الاول كانت محط نقاش الكثيرين من الحكام والمتابعين.. الاولى تتعلق باللعبة المشتركة بين اللاعبين الاتحادي حمزه ادريس والاهلاوي خالد بدرا والتي شك البعض بوجود ركلة جزاء للاتحاد بسبب اعتراض الاخير للاول.. حيث اكد لي بوجسيم ان اللعبة عادية وماحدث فيها كان مجرد احتكاك عادي ولاتستحق ركلة جزاء.. والحالة الثانية كانت حالة الانفراد التي انطلق فيها المهاجم طلال المشعل مع المدافع باسم اليامي وشد الاخير لقميص الاول حيث قال عنها: انها تستحق احتساب ضربة حرة مباشرة خارج منطقة الجزاء وليس ركلة جزاء مع طرد المدافع باسم اليامي لمنعه هجمة محققة.. والحالة الثالثة كانت للكرة التي اعترضها المدافع الاتحادي باسم اليامي بيده وكانت مرسلة نحو طلال المشعل والتي رأى فيها الكثيرون ضرورة طرد اليامي.. حيث ذكر بوجسيم ان الحالة هنا لاتستوجب طرد المدافع الاتحادي لان المهاجم لم يكن مسيطراً على الكرة حينها وان قرار معجب الدوسري بانذار اليامي كان سليماً.
كما اشار الى ان بوجسيم استغرب عدم ادارة الحكمين الدوليين عبدالرحمن الزيد وعمر المهنا للنهائي وكذلك غياب المساعد الدولي علي الطريفي وقد طلب مني حكم الدرجة الاولى عدم ذكر اسمه خوفاً من دخوله في اشكالات مع اللجنة الرئيسية هو في غنى عنها كما يقول خصوصاً وان نائب رئيس اللجنة والمقرر الفني كان لهما رأي مختلف عن بوجسيم فيما يتعلق بحادثة اعتراض المدافع الاتحادي باسم اليامي للكرة بيده تحدثا عنه خلال برنامج «صافره».
الا ان هذا الحكم يتمتع بعلاقات وطيدة مع مجموعة من الحكام الخليجيين والعرب خصوصاً الدوليين سواءً من حكام الساحة او المساعدين.
| 
