لم يدفع السد مليوناً ونصف مليون من الدولارات للتعاقد مع روماريو الا وقد منح الضوء الاخضر بمشاركته آسيويا.. فالاتحاد الآسيوي قادر على فرض مشاركته في التصفيات وان كان غير قادر على اقناعنا ان مشاركته نظامية.
ولكن بقي البحث عن مسوغ نظامي او ثغرة في اللائحة او مادة غامضة لتمرير مشاركته.. ومازالت المحاولات غير ناجحة حتى الآن.. وأجهضها مشاركة روماريو لفريقه السابق في مباراة قبل ايام.. لذا قال بيتر فلمبان سنقبل مشاركة روماريو اذا كان بين الناديين ورقة اعارة؟ ولم افهم ماذا يقصد؟ لكنها دعوة (فلمبانية) مبطنة للتحايل ولو بالتزوير.
فتجاوز الانظمة آسيويا ليس شيئاً جديدا باعتراف النعمي احد مسؤولي السد عندما قال (في كأس الكؤوس الآسيوية في الموسم المنصرم شارك معنا اللاعب اكوا المعار من ناد محلي ولم يحتجوا فلم يحتجون الآن؟!) فهو يعترف ان للسد سابقة في تجاوز الانظمة وخصوصا ان منافسه كان الهلال الذي لم يفكر حتى بتسجيل موقف.. مما دعا السد الى تكرار المخالفة هذا الموسم ولم يعتبر ان إحجام الهلال عن الاحتجاج كان موقفا وديا اخويا بل رآه ضعفا وقلة حيلة..
الطريف ان مسؤولي السد لا يخفون بحثهم عن ثغرة في اللائحة لتمرير مشاركة روماريو.. حيث ذكروا انه سيدرج اسمه كلاعب بديل عن المصاب هاني الضابط.. ولكن كان الرد القاطع ان البديل يجب ان يكون مسجلا قبل 9 فبراير.
مسؤولو السد قد يلجأون حسب تصريحاتهم الى اسلوب (قابل الصياح بصياح تسلم).. وقالوا انهم سيحتجون على مشاركة اندريه الهلال بحجة ان عقده ثلاثة اشهر.. مع انه حسب معلوماتي عقده مع الهلال الى ستة اشهر.. لكن لو كان هذا صحيحا فإنه مجرد تهديد وتشويش.. لانهم ايضا سيخسرون سيرجيو الذي تعاقد معه السد ثلاثة اشهر فقط..
من ناحية منسوبي العين فهم تقريبا خارج لعبة الاحتجاجات والنقاشات.. لانهم ايضا استغلوا التصرف السداوي وتعاقدوا مؤخرا مع لاعب اجنبي.. ويبدو انهم رتبوا الامور من تحت الطاولة مع السد (اسكت عني واسكت عنك).. ولا يستبعد ان يكون الناديان اتفقا على الاصرار على مشاركة لاعبيهما او التلويح بالانسحاب.
لست مع من يطالب الهلال بعدم الاحتجاج.. فعدم الاحتجاج على اكوا جعلها تتكرر في روماريو.. واعتقد انه ستكون هناك محاولات من بعض مسؤولي الاتحاد الآسيوي لاقناع الهلال بعدم الاحتجاج.. وارى ان يتنازل الهلال ولكن مقابل عقد صفقة مع الاتحاد الآسيوي.. كأن يتم الافراج عن لقب (فريق القرن الآسيوي) ومنحه للهلال الاحق به.. وانا أرى ضرورة الاحتجاج او كحد ادنى تسجيل موقف لدى الآسيوي..
ومهما يكن من امر فإذا لم تحسم الامور وديا قبل اجتماع مراجعة اهلية اللاعبين.. فأعتقد ان السيناريو الذي سيحدث هو ان الفرق ستتبادل الاحتجاجات في الاجتماع بالحق وبالباطل.. وسيصدر قرار سريع وهو انه درء للاحتجاجات والمشاكل التي تطول معظم اللاعبين الاجانب ولانجاح التصفيات وحفاظا على النفقات المادية التي تكبدتها الفرق المشاركة.. يسمح لجميع الاجانب بالمشاركة!
الاتكاء على مخدة المجاملات!!
يبدو ان الاهلاويين اكتشفوا ان التشكي والادعاء بالظلم والمسكنة من جانب واظهار العين الحمراء من جانب آخر لها ثمار وفوائد سريعة!.. فالبيان الاهلاوي الذي اعقب ايقاف خالد بدرة مباراتين واتهام اللجنة بالتحيز ضد الاهلي.. هو موضوع يخص الاهلي واللجنة لولا اقحام اندية اخرى في هذا البيان.. فالبيان اشار الى مجاملة الهلال بحجة اعتداء الجمهور على الحكم العقيلي..!
وواقعة العقيلي في الحقيقة لا تعدو ان تكون روايات صحفية ولا يوجد ما يثبت صحة وقوعها.. ويكفي ان الحكم لم يذكرها في تقريره ونائب رئيس لجنة التحكيم قال انها كذبة وان ما حدث هو دفع للحكم..
ولكن لو اعتبرنا ان ما ذكر صحفيا صحيح.. فما حدث هو ان متفرجا صفع الحكم اثناء خروجه من الملعب.. واذا كان حصل هذا فما دخل الهلال في تصرف فردي؟ فليتم البحث عن هذا الشخص ومعاقبته بإيقافه عن دخول الملاعب.. ولكن اذا كان الحكم لم يذكر الحادثة فماذا تعمل اللجنة..؟ وكان امام الاهلي حادثة مناسبة للاستشهاد بها وهي هجوم مجموعة من لاعبي احد الاندية على احد الحكام للاعتداء عليه وكانت عقوبتهم الايقاف مباراة واحدة!
بل ان المجاملة للاهلي وضحت في عدد من القرارات.. فعبدالغني تم ايقافه محليا والسماح له بالمشاركة خارجيا.. في حين ان لاعبي الهلال اذا تم ايقافهم محليا يمنعون من المشاركة خارجيا.. والاهلي عندما تعاقد مع ابو شعيب الموقوف عربيا تم كسر الانظمة ورفع الايقاف عن اللاعب والسماح له بالمشاركة.. اي الموقوف عربيا سمح له بالمشاركة عربيا.. في حين ان لاعبي الهلال (الكاتو والجمعان) اللذين اوقفا محليا منعا من المشاركة عربيا؟ والثنيان والكاتو ايضا وبحجة الايقاف الآسيوي منعا من المشاركة عربيا ايضا! في تشدد واضح ضد الهلال..
ولا ادري الآن ماذا سيكون التبرير الاهلاوي لما حدث في ملعب الاهلي من شغب واشتباكات بين مشجعي الاهلي والاتحاد.. واصابة عشرات المشجعين الذين معظمهم من جمهور الاتحاد.. وان كنا لا نريد الخوض في حادثة لم نشهدها.. خصوصا ان الاتهامات متبادلة بين الطرفين وكل يزعم ان الطرف الآخر هو المعتدي.
صافرة؟!
لا اعرف ما هي الآلية التي يتم من خلالها اختيار اللقطات للتعليق عليها؟ هل يتم بصورة انتقائية ام هي آلية الصراخ والتصريح ولو كان خطأ عاديا ويتم تجاهل لقطات تحكيمية مشبوهة لأن الطرف الآخر لا يجيد فن الصراخ والوعيد والتهديد؟
في البرنامج السابق تم التعليق على خطأ عادي جدا هل يستحق انذاراً ام لا؟ في حين سبق ان تم تجاهل خطأ كبير ارتكبه مدافع الشباب ضد مهاجم الهلال من حكم اشهر بطاقتين حمراوين (فشل البرنامج في تبريرهما) وايضا تم تجاهل مخاشنة عنيفة ضد لاعب هلالي تستحق الطرد في مباراة القادسية.
أيضاً البرنامج يعلق احيانا على قرارات سليمة جدا ليس فيها اي شك تحكيميا واعتبر ان هذا هروب من الاخطاء المشكوك بها الى لقطات سهلة وواضحة.. ايضا البرنامج يستبدل احيانا لقطة مكان اخرى.. فمثلا في الحلقة ما قبل السابقة اشتبه ان لنواف التمياط ضربة جزاء لم تحتسب امام الشباب.. البرنامج تجاوب ولكن عرض هجمة لسوفو!.. في البرنامج الاخير تجاهل اشتباه وجود خطأين للهلال في مباراته الاخيرة.. فكان يفضل التعليق عليهما واقناع المشاهد انهما لا يصنفان من الاخطاء العشرة..
في مقدمة البرنامج وفي نهايته يتم استعراض عدد كبير من الاسماء المكونة لفريق العمل في البرنامج.. ولكن لا يتم الاشارة الى اسم معد البرنامج وهو اهم عنصر فيه، فما السبب يا ترى؟
ليطمئن قلبه!
قرأت (مانشيتا) صحفيا ضخما يقول (رئيس النصر يتهم عضوين في اتحاد الكرة بالتلاعب بالقرعة) والعضوان هما الحكير وجمعان.. حدثت نفسي هل التعاون ايضا مشكلة؟.. وهو المهدد بالخسارة بثلاثة عشر هدفا حسب رأي ناقد نصراوي؟! ولكن في تفاصيل الخبر وجدت ان فحوى الاعتراض هو على مواعيد المباريات! فهل سنرى أيضاً نظاما جديدا اسمه (ما يطلبه من مواعيد المباريات)؟!
عقب نهاية قرعة هذا الموسم هاتفني شخص لا اعرفه وقال ما رأيك بنتيجة القرعة؟ قلت قرعة! قال ولكن الهلال وللموسم الثالث على التوالي يلعب اقوى مباراة واصعب بداية من بين الفرق الكبيرة الاخرى في مصادفة يندر تكرارها؟ قلت رب صدفة اقوى من ميعاد، قال ولكن الهلال في الموسم قبل الماضي وضع مع فرق المستوى الثاني رغم انه حامل اللقب؟ قلت صار ما صار والآن ماذا تريد؟ قال لدي ملاحظات واقتراحات حول القرعة؟ قلت هات ما لديك، قال لاحظت ان من يسحب الكرات ينظر لها ويسحب، قلت وما المشكلة؟ قال لا مشكلة الآن ولكن لو حظي فريق آخر غير الهلال بفريق قوي لقيل ان الكرة التي بها اسم هذا الفريق بها خط او علامة!.. لذا اقترح ان تخلط الكرات من شخص ويسحبها شخص آخر دون ان ينظر لها، قلت اقتراح معقول وماذا ايضا؟ قال لو جعلوا اطفالا صغارا يسحبون الكرات لارتحت تماما واطمأن قلبي! قلت سلامة قلبك اهم لدينا من كرة.
ضربات حرة
* عندما شاهدت العقيلي وهو يفض اشتباكا وملاسنة بين لاعب اتحادي وآخر نصراوي دون ان يبرز حتى كرتا اصفر.. تذكرت تشدده امام الهلال وكروته الحمراء والصفراء.
* الاشادة النصراوية بالعقيلي مستحقة لأنه حافظ على حقوق النصر.. فضربة الجزاء ليس اي حكم يصطادها ويحتسبها.
* يبدو ان طريقة (لي الذراع) التي استخدمها اللاعب للحصول على حقوقه.. حققت نجاحا باهراً.
| 
