هو مجرد حاسد ومكابر من يتجاهل النقلة النوعية المتصاعدة التي حدثت في مستويات المنتخبات السنية السعودية ويتعامى عن التخطيط العلمي والعمل المنهجي في اعداد تلك المنتخبات عقب تسنم سمو الامير نواف بن سعد سدة الاشراف على هذه المنتخبات بعد ان منح الثقة الكاملة من سمو الامير سلطان بن فهد الرئيس العام لرعاية الشباب.. هذه الثقة التي اثمرت نتائجاً مشرفة وعناصر واعدة لمستقبل الكرة الخضراء.. فالمنتخبات السنية غابت لسنوات طويلة عن منصات التتويج وبقيت في الظل اسيويا وعالميا وهاهو الآن منتخب الشباب يتأهب للمشاركة في كأس العالم.
ومن يحاول حجب هذا العمل الجبار الذي يجري في اروقة المنتخبات السنية باثارة الغبار حول قضايا هامشية مفتعلة لن يحصد سوى الحصرم.
ولا يضير الامير نواف ان يكون منتسبا لاحد الاندية فجميع المسؤولين والاداريين والمدربين الوطنيين في المنتخبات بمختلف درجاتها لاندية محلية.. ومن ينزع الثقة من احدهم فهو ينزعها من الجميع لأن الثقة لا تتجزأ.
ولا يضير الشمس ألا يراها من به رمد.
وما علاقة الشعلة؟
ابرز ملاحظة في موضوع تسجيل الهلال للاعب السد محمد العنبر.. هو اقحام الشعلة كطرف رئيس في هذا الموضوع..
وقد قرأت تعليقا لاحد مراسلي الصحف بالخرج وهو مدرب لعبة مختلفة بالشعلة يقول في مطلعه «احتدام تنافس الهلال والشعلة على العنبر.. ونادي السد يدخل كطرف ثالث».. ثم يزعم ان المؤشرات تشير الى ان اللاعب سيعاد للشعلة.
وما سبق محض اوهام لدى المراسل.. فالهلال والسد هما الطرفان الرئيسان.. والشعلة لا علاقة لها البتة ولا منافسة لها مع الهلال.. بل انها اقحمت نفسها او اقحمها آخرون لإفساد الصفقة.. اعتقادا منهم ان منطقة الخرج حكر على الشعلة ومنطقة نفوذ لها..
فالقصة باختصار بدأت بشكل تقليدي.. كشاف هلالي في الخرج تابع اللاعب واخبر الهلال عنه.. ادارة الهلال فاوضت السد وقدمت عرضها لاستقطاب اللاعب واقترب الناديان من الاتفاق.. علمت ادارة الشعلة بهذه المفاوضات .. فعمدت الى استعداء جهات غير رياضية لايقاف الصفقة!.. وفعلا نجحت الضغوط.. وتم عمل «تعهد قراقوشي» يجبر ادارة السد على بقاء اللاعب في السد او ينتقل للشعلة فقط!..
واستأنف الهلال مفاوضاته في وقت آخر وتمكن من الحصول على توقيع اللاعب.. واستأنف المعرقلون عملهم بعد فوات الاوان.. واللافت انهم يزعمون ان لدى الشعلة ورقة تنازل عن اللاعب.. ولكن كيف يكون تم التنازل عنه وهو ما زال يلعب للسد؟ وهل يتجرأ الشعلاويون على اشهار هذه الورقة؟ .. فهذه الورقة لا يعتد بها ولا سند قانوني ولا نظامي لها.. وهي ورقة تدين الشعلة لانها اقحمت جهات اخرى للتدخل في شأن رياضي وتدين هؤلاء الذين «دسوا انوفهم» في شؤون اندية رياضية مرجعها الرسمي الرئاسة العامة لرعاية الشباب.
وموقف الشعلة من الهلال ليس له مبرر.. بل الشعلة مدينة للهلال بالكثير.. فما اكثر ما دعمها الهلال ماديا.. وما اكثر ما نسق لاعبيه مجانا للشعلة وهم من كان لهم سهم كبير في صعودها وبقائها في الممتاز.. وعندما انتقل لاعب الشعلة ابراهيم الجوير للهلال مقابل مبلغ مالي ضخم اعاده الهلال للشعلة ومن دون مقابل.
القناة الرياضية .. والتحكيم..
أحاول قدر الامكان تفادي توجيه النقد للقناة الرياضية لأنها قناة اسست لخدمة الانشطة الرياضية السعودية وانديتها دون تفرقة او ميول..
لكن استغرب من موقف بعض المراسلين والمعدين الذين يجعلون من هذه القناة وكأنها في حالة ترصد وعداء للهلال.. فتعليق مراسل القناة عن مباراة الهلال مع القادسية جعلنا نعتقد ان قنوات بعض الاندية ظهرت دون ان نشعر..
فهل يقبل من قناة رسمية ان تمارس هذا التشكيك بنتيجة مباراة محلية؟.. يخرج مراسلها ليقول ان الحكم اهدى الفوز لفريق الهلال وانه ظلم القادسية.
مبدأ تدخل القناة ومراسلوها في تقييم الحكام والتحكيم مبدأ مرفوض.. ومهمة لا تليق بها كقناة رسمية محايدة .. فهي مهمة شائكة وحساسة ستجعلها عرضة للاتهام بالتحيز.. فهل القناة على استعداد ان تقيم اداء الحكام في كل مباراة ام يعتقدون ان مباراة الهلال والقادسية هي المباراة الوحيدة التي حصلت فيها اخطاء؟.. وهل سترصد القناة الاخطاء التحكيمية التي تحدث ضد الهلال بنفس رصدها للاخطاء التي قد تكون لصالحه؟ أليس هذا اقل العدل؟!
فلماذا الهلال وحده التي تتم هذه الجرأة عليه؟.. هل سلبية ادارة الهلال في الدفاع عن حقوق الفريق هي السبب؟.. هل يستطيع مراسل القناة ان يفعل ذلك مع نادٍ آخر.. وهل هو يقدم شهادة بقائه في القناة؟
فالقناة من خلال مراسلها أججت الهجوم على التحكيم.. ولكن هذا لم يعجب مراسل القناة واسمه القحطاني «لا اذكر اسمه الاول».. فسأله مرة اخرى مشيرا للتحكيم.. وفهم الاداري غرض المراسل.. فانتقد الحكم والتحكيم..
وهكذا فبدلا من ان تساهم القناة بصيانة التحكيم صارت تساهم في تأجيج النقمة عليه.. وهذا الموقف ذكرنا بآخر حلقة من برنامج «الفترة الرياضية» الذي مارس التشكيك بفوز الهلال بكأس الدوري.. والآن ويا للأسف تتجاهل القناة مباراة الهلال الخليجية وتفضل عليها مباراة فريق مغربي وآخر بحريني؟
ملابسات تحكيمية
من العوامل التي تصنع المشاكل التحكيمية هو النقد بتطرف او الدفاع بتطرف.. وتجنب النقد المعتدل المتوازن.. فحكم مباراة الهلال والقادسية.. احتسب ضربة جزاء مثيرة للجدل.. ولكنه قبل هذه وبعدها ارتكب اخطاء اخرى.. فهو تغاضى عن طرد لاعب قدساوي عقب مخاشنة عنيفة.. وكان يحمل انذاراً..
كما تغاضى عن خطأين متعمدين داخل منطقة الجزاء لكل من القادسية والهلال.. كما ارتكب اخطاء عكسية على الفريقين.. استفاد الهلال من احدها ولم تستفد القادسية منها.. اما ضربة الجزاء فواضح ان ساق المدافع اخلت بتوازن الدوخي الا انها لم تكن متعمدة.. وبرأيي انها لا تعتبر ضربة جزاء.. والمفارقة ان الهلال حصل له خطآن واضحا امام الاهلي والاتحاد لصوماليا والدوخي تغاضى عنهما الحكام.. وهذا الخطأ غير المتعمد يحتسب ضربة جزاء.. وهذه من المفارقات التحكيمية.
ضربات حرة
* تنافس الهلال مع النصر في ثلاث بطولات خارجية وتحكيم خارجي كسبها الهلال جميعا.. فمن سيتفوق في اول تنافس اتحادي اهلاوي خارجي؟
* كانت صدمة للجمهور الكروي في المملكة وخصوصا الهلالي.. عندما فوجىء انه مجبر ان يتابع مباراة بين فريقين عربيين وليس مباراة الهلال السعودي ممثل الهلال خليجيا..
* تسجيل اجانب النصر لـ25 هدفا من 34 هدفاً هي شهادة للنصر وليس عليه.
* كلما دك المدمرة السوداء مرمى الخصوم.. تذكر جمهور النصر بكل امتنان منصور البلوي الذي وعد باهداء النصر لاعباً عالمياً واوفى بوعده.
* الشغب يتواصل من بطولة المنتخبات الى بطولة الاندية.. فعلا بطولات تفشل..
* على الرغم من الانتصارات المكسيكية .. لكن يظل اسم الهلال لديه هو مكمن الاثارة والجاذبية الاعلامية.
* قرأنا بالصحف ان البطولة الخليجية انطلقت قبل يومين..
* صفقات الهلال الاخيرة.. صارت بالنسبة للبعض اشبه بالصفعات..
* القضية الاخيرة اعادت ذكريات «الحمل الوديع»!
| 
