د. عبدالحق عزوزي

تبنّى كوب - 26 منذ يومين «ميثاق غلاسكو» الذي يسعى إلى تسريع وتيرة مكافحة الاحتباس الحراري، والسؤال الذي يمكن أن يطرحه أي أحد منا: هل نجح هذا اللقاء في تبني قرارات يمكن أن توقف قهر الطبيعة؟ هل تخلت الدول وبخاصة الدول الصناعية الكبرى الأكثر تلويثا عن أنانيتها وفضلت مصالح الأجيال المقبلة على مصالحها الآنية الضيقة؟ الجواب لا. وأنا أكتب هاته المقالة كنت أتتبع تصريحات الفاعلين والمنظمين لهذا الاتفاق؛ ومن بين هؤلاء نجد الدولة المستضيفة، ونجد رئيس قمّة كوب - 26 كما نجد أمين عام الأمم المتحدة وكبار الملوثين في العالم؛ ونجد طبعا العلماء وممثلي المجتمع المدني الذين لا يفقهون شيئا في عالم الدبلوماسية وتصريحاتهم أقرب إلى الواقعية من الفئات الأولى. ولكن حتى الفئات الأولى المعتادة على الخطابات الدبلوماسية لم تخف تشاؤمها من هذا الاتفاق والأنانية التي وصلت إليها بعض الدول.

سمعت كلاما لرئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون يقول فيه إن «الاتّفاق الذي تمّ التوصّل إليه في قمّة كوب - 26 للمناخ خطوة كبيرة إلى الأمام»، لكنّه حذّر من أنّ هناك عملا «كثيرا يتوجّب فعله» في المرحلة المقبلة. واعتبرت المفوّضية الأوروبية أنّ «ميثاق غلاسكو» الذي تبنّته 200 دولة في مؤتمر كوب - 26 «أبقى على أهداف اتّفاق باريس حيّة، من خلال منحنا فرصة للحدّ من ظاهرة الاحترار العالمي عند 1.5 درجة مئويّة».

وهذا طبعا كلام دبلوماسي خال من الواقعية ولا يصف الواقع كما هو.

وألقى رئيس قمّة كوب - 26 البريطاني ألوك شارما خطابا إلى كل المشاركين أراده أن يكون دبلوماسيا: «حان الآن وقت اتّخاذ القرار. والخيارات التي أنتم بصددها ذات أهمّية حيويّة»، ولكنه سرعان ما جعل ضميره يتحدث عن الحقيقة المرة ويلخصها في كلمات وهو يذرف الدموع «اعتذر عن الطريقة التي سارت بها هذه العمليّة. أنا آسف بشدّة»، قبل أن يطرق بمطرقته على الطاولة...

أما الأمين العام للأمم المتحدة، والذي يعيش منذ وصوله إلى كرسي الأمانة العامة للمنظمة على وقع اللقاءات الدولية المتتالية والمواثيق اللا متناهية في مجال المناخ، والتي إن أردت قراءتها بأكملها ستصاب بصداع الرأس، فإنه بدبلوماسيته وواقعيته جمع في تصريحه بين واجب تشجيع العالم على المضي قدما في مجال أخذ تدابير لصالح المناخ، ووصف الواقع السيء الذي تفرضها أنانية الدول، قائلا: الكارثة المناخيّة لا تزال ماثلة» «فالمؤتمر العالمي للمناخ انتهى بـ»خطوات إلى الأمام مرحّب بها، ولكنّ ذلك ليس كافيًا...»

في البيان الختامي أصرت الصين والهند على تخفيف اللهجة المتعلّقة بالوقود الأحفوري، وعارضتا التطرّق إلى أنواع الوقود الملوّثة واستعملت مفردات أكثر ضبابية وعمومية وأقل دقة من المسوّدات السابقة. ولكن للأسف هذا لا يبشر بأي خير...فالتلوث الناتج عن الوقود الأحفوري عن طريق احتراقه في المصانع والسيارات والطائرات والكهرباء، مسؤول عن واحدة من كل خمس وفيات مبكرة على مستوى العالم، مما يشير إلى أن التداعيات الصحية لحرق الفحم والنفط والغاز الطبيعي قد تكون أعلى بكثير مما كان يعتقد من قبل.

وذكرت دراسة منشورة في دورية (البحوث البيئية) نقلتها وكالة رويترز أن أنحاء في الصين والهند وأوروبا وشمال شرقي الولايات المتحدة ضمن المناطق الأكثر تضررا حيث تشكل نسبة مرتفعة على نحو غير متناسب من 8.7 مليون وفاة سنوية يرجع سببها للوقود الأحفوري.

وقدرت دراسة أخرى أجريت في 2017 أن عدد الوفيات السنوية بسبب الجسيمات المنتشرة في الهواء بالمناطق المفتوحة، التي تشمل الغبار والدخان الناتج عن المحروقات الزراعية وحرائق الغابات، يبلغ 4.2 مليون.

العالم لا يتعظ؛ والأدهى من ذلك أنه في الإعلان الختامي لغلاسكو نجد أن الدول الغنية تعبر عن «أسفها العميق» في فشلها في جمع مبلغ سنوي منفصل قدره 100 مليار دولار وعدت به منذ سنوات وبخاصة في اتفاق باريس. وشجعت الدول على دفع المبلغ «بشكل عاجل وحتّى عام 2025»... وماذا يعني هذا الكلام؟ إنه اعتراف ضمني بفشل العمل العالمي المشترك؛ ويبقى ذكاء السياسات الوطنية والسياسات العمومية لكل دولة على حدة كما تقوم بذلك دول مثل المملكة المغربية والإمارات العربية المتحدة في مجال محاربة التلوث هي السبيل الوحيد لإنقاذ ما يجب إنقاذه، وقد تدفع لا محالة دولا أخرى لتتبع نفس المسار...