من الأعماق
الضحية!!
أحمد المطرودي

في كل منافسة يدخلها منتخبنا الأخضر يقع ضحية للإعلام وللتحليلات الرياضية غير المنطقية التي لا تعتمد على أساسيات مقننة وعلمية ومدروسة لكنها تحليلات إنشائية هدفها الإثارة وجذب أنظار الجماهير وتحقيق أكبر قدر ممكن من المتابعة وبالتالي تحقيق مكاسب مادية للقناة.
وجاءت تحليلات بعض الإعلامين للأسف الشديد لترضي رغبات وطلبات أصحاب هذه القنوات التي ينشدون الإثارة.
ولأن الكرة السعودية تحظى بالاهتمام والمتابعة الجماهيرية الكبيرة فقد كان الجمهور السعودي هو المطلب الأكبر لهذه القنوات في محاولات تنافسية لجذبه وجعله صديقاً مستمراً.. وهذا انجاز كبير تحققه القناة.. لأن أكثر المعلنين هم من المؤسسات والشركات السعودية ورجال الأعمال السعوديين.
كل تلك الأمور للأسف جاءت ضد الكرة السعودية وضد منتخبنا الأخضر وضد نجومه ومدربه الوطني.
فالإثارة في التحليلات قللت من انتصارات الأخضر.. وهضمت إبداعات المدرب الكبير ناصر الجوهر وانتقصت من الدور الكبير الذي يلعبه كابتن الفريق سامي الجابر.. كل هذه الأمور جاءت باسم«النقد الهادف» ولأنه نقد لم يبن على أساسيات علمية فقد جاء«ممجوجاً» وغير مهذب.. حتى في النقد لم يكن منطقياً.. ولم يستفد المنتخب من هذه الانتقادات التي لا يمكن أن نطلق عليها انتقاداً لأنها جاءت بصورة الهجوم بطريقة استفزازية.. فإذا كان هؤلاء يدّعون الحرص على مصلحة المنتخب.. فلماذا يتم التوجيه بهذه الطريقة؟! والغريب أن هؤلاء وباسم النقد هاجموا المنتخب دون أن يعرف أحد ما هي الأخطاء الفنية التي وقع فيها لاعبوه!!
وكذلك لم نعرف من هجومهم ما هي أخطاء المدرب.. وللأسف الشديد أن أفكارهم وتحليلاتهم أثّرت سلبياً على البطولة خاصة في الحضور الجماهيري الذي صدق أن منتخب بلاده لا يقدم المستويات الجيدة ففضل مشاهدته عبر التلفزيون..
ولو مارس هؤلاء النقد الهادف الحقيقي بمعناه الصحيح لأنصفوا المدرب ناصر الجوهر الذي تمكَّن من تجاوز النقص الكبير في صفوفه وكذلك تمكَّن من الزج بناشئين لهم مستقبل كبير.. لكنه للأسف لم يسلم من«المطرقة والسندان».. فهناك تحليلات تطالب بأن يعطي المدرب الفرصة للوجوه الصاعدة.. وعندما زج ب «المحمدي» في أول اللقاءات غضب هؤلاء ومارسوا هجومهم ضد الجوهر.. واستطاع المحمدي أن يثبت جدارته ويحقق مستويات جيدة أثبتت بعد نظر المدرب ناصر الجوهر..
للأسف تجاهل هؤلاء أصول النقد.. الذي يبنى على أساسيات منها ذكر السلبيات وتفنيدها وطرح الحلول لمعالجتها وتلافيها وليس فقط أن يذكر المحلل السلبيات ثم لا يساهم في إيجاد الحل.. فهذا لا يسمى«نقداً» بقدر ماهو «تصيّد» للأخطاء وهو أسلوب غير مفيد في المعالجة والتصحيح.. كما أن هناك أساسيات أخرى للنقد تقوم على كيفية المحافظة على الايجابيات وتدعيمها.. لكن ما حدث في هذه التحليلات جاء يسلِّط الضوء على السلبيات دون تدعيم هذه الآراء بحلول منطقية وعقلانية.. وبالتالي لم يعر ما يقولون نقداً.. بل هو تهجم وتصيّد للأخطاء فقط.
والغريب أن هؤلاء حينما كان الأخضر يحقق المستويات الجيدة ويخسر النتائج.. كانوا يطالبون بالنتائج.. دون النظر للمستويات ويؤكدون أن لا فائدة من المستويات طالما خسرنا النتجة.. وعندما حققنا النتائج.. طالب هؤلاء بالمستويات.. ونسوا القاعدة الشهيرة«اللي تكسبه.. إلعبه!!»
ولو كان المنتخب مثلاً يقدم المستويات ويخسر النتائج كما كان يحدث للمنتخب العماني.. لخرج هؤلاء ليقولوا نحن لا نريد المستويات بل نريد النتائج والتاريخ لا يعترف إلا بالنتائج فقط وتحقيق البطولات...
فالأخضر في مسابقات خليجية سابقة كان يحقق المستويات الرائعة لكنه كان يخرج بدون النتيجة ولهذا خسر المنتخب بطولات خلجية سابقة ولم تنفع المستويات.
كرة القدم أيها الإخوة هي الآن علم وقوانين وطرق وأساليب تدريبية مختلفة هدفها في المقام الأول تحقيق النتائج وليس تقديم المتعة للمشاهدين أو الحضور.. ولهذا لا بد أن يعي هؤلاء هذه النقطة حينما يوجهون انتقاداتهم للمنتخب.
الحيادية والمزاج!!
يبدو أن بعض رؤساء الأندية يعتقدون أن الكاتب الصحفي هو مجرد أداة يستفيدون منها للتطبيل والتضليل وعندما يقوم ذلك الصحفي بالكتابة عنهم وكيل المديح فإنهم لا يتفضلون بكلمة شكراً ولو من باب اللباقة والمجاملة والتقدير.. لا يفعلون ذلك لأنهم يرون أن ذلك شيء طبيعي أن يفعله الصحفي تجاهم.. وقد يدور في أذهانهم.. أن ذلك الصحفي له الفخر حينما يكتب عنهم!!
ولكن«ياويل» ذلك الصحفي حينما يكتب شيئاً لا يوافق مزاجهم ويعكس وجهة نظرهم ولا يأتي لمصالحهم ومصالح ناديهم.. فإنهم يثورون.. ويقذفون ذلك الصحفي بسيل جارف من التهم والأوصاف وغيرها.. متناسين للأسف الشديد كل الصفات الحسنة التي من الممكن أن تكون في ذلك الشخص.
للأسف هؤلاء النوعية من الرؤساء تعودوا من«الصغار» والمتملقين وممن يفتقد الكرامة وصدق الكلمة إلى أن تتم مشاورتهم عن كل حرف يمكن أن يكتبه كأشد ما يمكن أن يصير في كبت الحريات والآراء البشرية الانسانية.. وقد اختلطت الأمور على هؤلاء الرؤساء.. فبدؤوا يتعاملون مع جميع الصحفيين والكتاب بنفس الطريقة متناسين ومتجاهلين الفروق الفردية في الشخصية والتربية..
فالكاتب حينما يطرح موضوعاً أو قضية للنقاش هو فقط يعبِّر عن وجهة نظره الشخصية.. بعيداً عن الضغوط أو التوجيه أو الفرض.. فكل إنسان له شخصيته ورأيه وللأسف أن هؤلاء الرؤساء حينما لا تعجبهم وجهة نظر الآخرين ويعبرون عن ذلك بقذفه بعدم الحيادية ويطالبونه بأن يكتب بعقلانية وكأن العقل والمنطق ألا تذكر عيوبهم وتقوم بالتطبيل لهم فقط ونسي هؤلاء أنهم وقعوا في نفس الفخ لأن ما يطالبون به من تحرٍ ودقة وحيادية هم وقعوا فيه بالدفاع عن أنفسهم ومهاجمة أصحاب الرأي من الذين يخالفونهم!!
وبالتأكيد أنه ينطبق عليهم قول الشاعر العربي: