كتب الأخ أحمد المطرودي مقالته السابقة للتعقيب على نقدي لآرائه التي طرحها حول المربع,, وربما اضطر لذلك,, وهو يعلم ان ليس في جعبته شيء يقدمه,, لأنه يعتقد أن صمته سيعني التسليم، فقرر التعقيب من باب، قابل الصياح بصياح تسلم,, وطبق المقولة التي تقول إذا أردت ان تضيع الحقيقة فاخنقها بالكلمات ,, وليس لدي استعداد لأضحي مرة ثانية بمساحة مقالي لارد عليه لان ما لدي قلته,, فهو لم يأت بجديد,, فهو إما انه يكرر افكاره وآراءه السابقة,, او انه يكتب كلاماً عائماً لاتستطيع ان تمسك له بطرف,, ويعلق على نقاط من مقالي مفسراً لبعض آرائي بعيداً عن معناها الحقيقي,, وكل هذا ليعطي لردوده قوة وهمية,, ولولا خشية الاطالة لعرضت لكم نماذج عن ذلك,, فهو مجرد يريد أن يرد ليوهم القراء انه استطاع ان يقارع الحجة بالحجة,, فهو مثل الفرق التي تبحث عن التعادل ولو بهدف تسلل او حتى هدف بالركبة!,, ولكن رأيت ان هناك نقاطاً من مقاله تزيد من موقفي قوة من المهم ان أتعرض لها:
* وصف مقالي ب(وحشية النقد) وربما يريد ان نوافقه على جميع افكاره ليصبح (نقداً أليفاً).
* وضح تأثر اسلوبه بمهنته كمعلم فيقول غامزاً من قناتي (عدم قدرة هؤلاء التلاميذ على ايصال وجهات نظرهم بالاسلوب العلمي والمتحضر) ويقول (هل فهمت الآن؟) ويقول (ان استيعابك بطيء جدا وهذا سوف يسبب لك اتعابا كبيرة),, وهو بالطبع يقصد (متاعب) لان (اتعاب) معناها,, اجر او اجور.
* يدعي,, (اني ابتعدت عن موضوع النقاش وهاجمته هجوماً شخصيا، واني حولت مقالتي للنيل والتعريض الشخصي والتهكم والسخرية، وان هذا هو اسلوب العاجز عن المجاراة والمناقشة وروح التفاهم والاختلاف),, قلت هذه التهمة سوف (تطوف) فقط علىمن لم يقرأ مقالتي,, واذا كنت انا حولت مقالتي لهجوم شخصي وانني ابتعدت عن (موضوع النقاش),, فماذا كنت اذن تناقش بمقالتك الطويلة هذه التي ترد فيها علي!,, هل كنت تبارز طواحين الهواء؟.
* يدعي (انني غضبت لاني اعتقدت ان مقاله هو رد على مقال سابق لي عن المربع),, وهذا الزعم غير صحيح لاني اعلم ان ظروف النشر ستجعله يشرع بكتابة مقالته قبل ظهور مقالي,, ولست اغضب من النقد (الموضوعي) المتسلح بالحجة والمنطق,, ولاحظت انه نفى نفياً مطلقاً انه قرأ مقالي,, وهذا يعني انه مكابر,, او انه فعلاً لايقرأ ماينشر في الصحيفة التي كتب بها!.
* يقول انه يعتقد ان دفاعي عن المربع الذهبي لمصلحة الرائد) واقول لم يخطر لي هذا على بال,, وان كنت تطمع ان ينافس الرائد على المربع فإنك بهذا تمهد لعودته للاولى.
* ثم يشن هجمة انتقامية فيقول (وانت تعارض المربع من اجل فريقك المفضل الهلال),, انا لا ادعو لفكرة شاذة او غريبة حتى يمكن وصفها بالعاطفة,, ولكن ادعو للعودة لنظام عالمي مشهور,, واذا كان الهلال سيستفيد فهذا من حقه,, وانت لاتجهل ان فرقاً اخرى غير الهلال كسبت الدوري بنظامه القديم,, ورأيك هذا سيغضب مشجعي الفرق الاخرى لانك تقلل من شأن انديتهم مقابل الهلال,, واذا كانت الاندية حسب رأيك نفسها قصيراً ولاتستطيع الصمود فهذه مشكلتها وليست مشكلة الهلال,, واذا كنا سنغير نظام المسابقة كلما فاز به الهلال,, او نرفض العودة للنظام المثالي خشية ان يفوز به الهلال,, فلن تبقى لدينا أية مسابقة كروية.
* يقول (ان الهلال حقق بطولة الدوري وهو بالمركز الرابع وخسره وهو بالمركز الاول، إذن هناك تساو بالفرص),, هذا مالانريده,, ان يكسب فريق البطولة وهو بالرابع ويخسرها وهومتصدر، لأن هذا منطق معكوس لايليق بأقوى دوري عربي.
* يتهمني (انني اندفعت مع الاكثرية التي تطالب بإلغاء المربع!! وانه ليس لي رأي مستقل واني مع الخيل يا شقراء),, انا مع الرأي الإيجابي والعادل ولو أتى به غيري,, ومع هذا فأنا من اكثر من كتب عن سلبيات المربع,, رغم ان هناك من هو اقدر مني على الكتابة عن سلبيات المربع الا انهم يكتفون بالتلميح ويحجمون عن التوسع في الحديث عن ذلك ولا ادري ما الذي يخشونه؟.
* يقول (لا اايد الاول بالنقاط ان يحصل على الكأس,, بل اريده يدخل المربع وبقدراته! يحصل على الكأس)!!,, إذن نفهم ان مانشستر يونايتد الانجليزي وبايرن ميونخ الالماني وميلان الايطالي ونانت الفرنسي وريال مدريد الاسباني وايندهوفن الهولندي والاهلي المصري والترجي التونسي,, الذين فازوا مؤخرا بالدوري (بالمجموع النقطي),, لم يفوزوا (بقدراتهم) ولم يثبتوا جدارتهم بالبطولة,, لذا يجب إدخالهم ب(مربع) ليثبت كل منهم جدارته ويفوز (بقدراته).
* يقول (لو طبق المربع في الدول العربية فسوف يأتي من هم على شاكلتك,, ويطالب بإلغائه لانه لم يأت من الخارج,, ألم يطبق المربع عندنا وتطالب انت وامثالك بإلغائه),, هل نقول ان الاخ احمد لايفهم او انه (يتغابى),, فانا و(امثالي),,! ليس قضيتنا هي إزالة المربع,, بل انني ومن هو على (شاكلتي)! قضيتنا هي,, عودة الدوري بنظامه القديم مع استمرار المربع,, أي نريد,, دوري ومربع.
* واهم (ممسك) عليه ان تهرب من الاجابة عن سؤال صريح وجهته له سابقاً وهو (مارأيك بالاقتراح الذي يقول بجعل كأس الدوري بطولتين في مسابقة؟ هل تؤيده وإذا كانت الاجابة بنعم فلماذ لم تتطرق اليه بمقالك؟ واذا كانت الاجابة,, لا ,, فما السبب واي إيجابيات المربع سنفقدها؟) والاجابة ,, الصمت.
* شعر ان ماكتب ليس كافياً لاحراجي,, فقال في النهاية (لو اردت ان استخدم اسلوب التجريح معك لعرفت كيف ارد عليك بما يسبب لك الاحراج),, اذا كنت فشلت بإحراجي بالحجة والمنطق وحتى اللمز الشخصي,, وتهدد بزيادة (جرعة) التجريح لاحراجي,, فهات ماعندك!,, إذا كانت ظروف النشر تسمح بذلك.
الهلال أحق (بوديعته)!
الهلال وضاري والتعاون تجمعهم قضة غريبة,, فيها دروس وعبر,, ان القانون لايحمي الطيبين,, وان ورقة صغيرة ممهورة خير من ألف كلمة ثقة,, فهذا ضاري انتقل من الوطني الى الهلال بمبلغ ضخم,, ورؤي عدم قيده في الكشوفات الزرقاء وكان التعاون يعاني من أزمة حراسة فطلبوا ضاري من الهلال,, فوافق الامير عبد الله بن سعد - رحمه الله - (مشترطاً) عودته الى الهلال بعد نهاية الموسم,, مكتفياً بكلمة شرف وثقة من رئيس وادارة التعاون!!,, وقدمه لهم مجاناً وبدون مقابل,, وقد ساهم ضاري (حارس الهلال) بصعود التعاون الى الممتاز بعد 20 سنة عجاف,,وبعد نهاية الموسم طلب الهلاليون حارسهم الذي كلفهم مايقارب المليون,, فرد التعاونيون (ماعندنا لكم حارس),, ولحسوا كل وعد وتعهد بإعادة الحارس لفريقه,, وادعوا انه لم يكن هناك اصلاً اي تعهد بإعادة الحارس,, ولما تزايد الاحراج عليهم اعتذروا بان تعهدهم كان للأمير عبد الله بن سعد وانه توفي الى رحمة الله,, متغافلين ان الامير عبد الله كان يعاملهم كرئيس لنادي الهلال وليس بصفته الشخصية,, المهم ان الهلاليين اسلموا امرهم لله وبلعوها,, وصمتوا على مضض,, ليمكث ضاري في كشوفات التعاون (كوديعة) غير مستردة لعدة مواسم,, والان يحاول الهلال استرداد (وديعتهم ليس مجانا ولكن بتكلفة مليون ريال! (لم يحدث في اي بنك),, وبدا وكأنهم كانوا على وشك إطلاق سراح وديعتهم,, الا ان رئيس التعاون المرشح رفض إتمام عملية الانتقال بدعوى ان المبلغ المعروض قليل,, واقول لقد بلع الهلاليون احتجاز الوديعة ورفض إعادتها,, لكن ان يرفض اعادتها وبمقابل مادي كبير,, فاسمحوا ان اقول لرئيس التعاون وعلى طريقة المتشدقين باللغة الانجليزية تومتش ,, وعلى كل حال فإن مسيرة الهلال لن تتأثر عاد ضاري او لم يعد (فأنا على قناعة تامة ان الهلال ليس بحاجة لحارس مرمى),, ولكن هذا الاسلوب لن يفيد التعاون مستقبلاً,, فالهلال تكسب بصداقته اكثر مما تكسب بمساومته,, فالهلال بعلاقاته المميزة مع الاندية هي تستفيد منه اكثر مما يستفيد منها,, فهو كالبحر ينتفع منه الناس ولاينفعونه بشيء,, فهذا لاعبوه يهديهم للاندية مجاناً ولاعبو تلك الاندية ينتقلون للهلال بالملايين,, وفيما يحضرني عن نادي التعاون ان الهلال قدم له اللاعب عبد الله الجربوع والحارس ابراهيم العبود (هدايا) وبدون مقابل,, والحارس ضاري (كوديعة) مجانية,, وفي المقابل بعض لاعبي التعاون لم ينتقلوا للهلال الا مقابل (الاصفر الرنان),, ولعلنا قرأنا ما قدمه بعض اعضاء شرف الهلال لعدد من الاندية مؤخرا,, واذا كان رئيس التعاون يرغب ان يقيم مزاداً على ضاري فهذا غير مقبول,, لأن الهلال احق (بحارسه) من اي ناد وحتى لو دفع اكثر مما دفعه الهلال رغم ان ذلك لن يحدث,, وإذا كان ثمنه بنظرك ثلاثة ملايين,, فيدك على(450) الف ريال مايساوي 15%من نسبة اللاعب,, حتى يجدد عقده,, كما ان غضب بعض جماهير التعاون على ادراتهم ليس له مبرر، لأن الادارة جلبت لخزينة النادي مبلغاً لايقل عن نصف مليون ريال.
والآن من كسب التحدي؟
كعادته في هواية الدخول بلعبة التحديات,, طرح الأخ المؤرخ الرياضي عبد الله المالكي,, تحديا جديدا وهو ان رباعيةالاتحاد اميز من رباعية الشباب بحجة ان الاتحاد حققها على ثلاثة مستويات محلية واقليمة وقارية وان رباعية الشباب ليست كذلك, وتريثت منتظرا ان يتقدم اي شبابي ليكسب هذا التحدي السهل ولكن يبدو أن جماهيرية الشباب من الضآلة بحيث لم يوجد من يتقدم للحفاظ على حقوق فريقه.
فأقول ان الاخ عبد الله اقحم رباعية الاتحاد بمقارنة خاسرة مع رباعية الشباب لعدد من الحيثيات التي سأذكرها حالاً,فإذا كان الاتحاد حققها على ثلاثة مستويات فالشباب كذلك حققها على مستويات ثلاثة وهي: محلية واقليمية وعربية فبهذه النقطة يتكافأ الفريقان، في حين تتميز رباعية الشباب بما يلي:
الاولى: الاسبقية وهذه متفق عليها وليس عليه أي خلاف.
الثانية: يتكافأ الفريقان في نوعية بطولتي (الخليجية وكأس الدوري),, ولكن بطولة الشباب الثالثة (كأس ولي العهد) (تبز) بطولة الاتحاد (كأس الاتحاد) لأن كأس ولي العهد هي ثاني البطولات الكبرى,, كما ان الاتحاد كسب كأس الاتحاد بغياب اللاعبين الدوليين وخصوصا من فريقي الهلال والاهلي في حين لم ينقص الاتحاد غير لاعب واحد,, كما حقق الشباب بطولة العرب (لابطال الدوري),, في حين حقق الاتحاد بطولة آسيا لابطال الكؤوس ,, ودائما تصنف بطولات ابطال الدوري بدرجة اهم واقوى من بطولات ابطال الكؤوس,, كما يقال ان البطولات العربية اكثر صعوبة من البطولات الآسيوية.
الثالثة: احرز الاتحاد جميع بطولاته على ملعبه ماعدا كأس الكؤوس,, في حين تميز الشباب بانه حقق جميع بطولاته خارج ملعبه ماعدا كأس الخليج,هل هذا يكفي,, أم أزيد؟؟.
أخيراً
* صرح الأمير وليد بن بدر بعد تقديمه لدرع التفوق الآسيوي لنادي الاتحاد مناصفة مع ناد ياباني ان هذه الجائزة تمنح للمرة الاولى والحقيقة انه سبق ان فاز الهلال بمفرده بجائزة الافضلية الآسيوية لعام 97م.
* لمن يتوقعون عودته,, نقول لهم ان ديمتري دينفيتش ذهب ولن يعود - بإذن الله -.