يذكرني مقال الاخ صالح السليمان في الاسبوع الماضي باختلافات تلاميذ المرحلة الابتدائية حينما يتناقشون حول فكرة معينة تجدهم يتهجمون على بعض وقد يتحول النقاش الى صراع وتحد وإهانات وسخرية ويخرجون عن هدف المناقشة دون الوصول الى وجهة نظر محددة وقد يكون سبب ذلك عدم قدرة هؤلاء التلاميذ على إيصال وجهات نظرهم بالاسلوب العلمي والمتحضر فيبتعدون عن موضوع النقاش ويتحولون الى الاشخاص متجاهلين كل شيء روح الزمالة واعرافها وآداب الاحاديث واختلافات وجهات النظر,, وقد نعطي لهؤلاء العذر حينما يتجاهلون كل هذه المبادئ لانهم لم يكتسبوا الخبرة والتجربة والعلم والثقافة!!
لكن ان يقوم الأخ السليمان بمهاجمتي هجوماً شخصياً لمجرد انني كتبت مقالاً لايروق له فهذه مصيبة لانه بالتأكيد لن يكون بمستوى طالب المرحلة الابتدائية فهو شخص كبير بالسن والعقل والفهم والادراك احسبه كذلك والله حسبه,, فقد حول السليمان مقاله الاسبوعي للنيل والتعريض الشخصي والتهكم والسخرية وهو اسلوب العاجز عن المجاراة والمناقشة وروح التفاهم والاختلاف مطبقاً القاعدة الشاذة ان لم تكن معي فانت ضدي ,, ولعل سبب غضب السليمان انه اعتقد ان ماكتبته هو رد علىمقال سبق ان كتبه واحب ان اؤكد له وللقراء انني لم اطلع على مقاله ولم أعلم انه كتب عن المربع ولو كنت اعلم ذلك لناقشته ولتطرقت لافكاره لكن للأسف انني لم اعلم انه كتب عن المربع,, ولهذا جاء رده قاسياً لانه يعتقد ان ماكتبته هو رد عليه وللأسف الشديد ان المقال لم يكن القصد منه الوصول الى وجهة نظر محددة يستفيد منها القارئ والوسط الرياضي قدر ماكان لحاجة في نفس يقعوب قضاها !! واكبر دليل انه لم يتطرق للاقتراحات التي كتبتها حول المربع والايجابيات المطروحة,, بل حاول التسليط على نقاط وترك جزءاً منها بأسلوب تمويه لم يغب عن فطنة القارئ الذي يعرف الغث والسمين ويميز بينهما!!
والا ما دخل الرائد والتعاون في موضوع المربع الذهبي؟
واذا كان يعتقد ان دفاعي عن المربع الذهبي لمصلحة الرائد,, فانه بالتأكيد يعارض المربع من اجل الهلال فريقه المفضل وهكذا ينطبق عليه المثل المعروف كل يرى الناس بعين طبعه!!
واحب من خلال نظرة متأملة الى الرد على ماجاء في مقال الاخ من مغالطات هدف من خلالها للإساءة الشخصية فقط,.
* اشار الى عبارتي التي كتبتها في البداية (بان الكثيرين ركزوا على السلبيات وعتب علي لانني لم اشر الى الذين ركزوا على الايجابيات,, ولانه لم يفهم العبارة جيداً أو محاولة بحث عن اخطاء في المقال لم يلاحظ انني كتبت بان الكثيرين بمعنى ان هناك من هم قلة كتبوا عن ايجابيات المربع وهذا اكبر رد على ماقاله,.
* علق على قولي ان المربع جعل جميع المباريات مهمة ,, الخ بقوله لقد طبق نظام الدوري خمس عشرة سنة ولم يتحدث احد خلال تلك المواسم ان نظام الدوري فاشل وعقيم ولم يطلب احد عن فكرة بديلة,,
واقول للاخ السليمان اذا كان الدوري طبق خلال هذا الزمن الذي اشرت اليه وتم تغييره الى نظام المربع الذهبي,, فلماذا تم هذا التغيير,, اذا كان نظام الدوري ناجحاً !! وهل نسيت المباريات التي كانت تجمع فرق الوسط قبل نظام المربع حينما لم تكن ذات اهمية ولم يتابعها احد ,, انني كنت اتمنى ان تكون اكثر واقعية في طرحك!!
وقد اشرت انه لايمكن ان يحسم الدوري فريق قبل المسابقة بأسابيع نعم قد لايحسم الدوري المتصدر لكن الفرق الاخرى تفقد الفرصة فقد تكون المنافسة قائمة بين فريقين فقط اما البقية فهم تكملة عدد وللفرجة!!
وحينما يضمن الفريق الاول البطولة ينضم صاحب المركز الثاني مع بقية المجموعة ثم كيف تحكم علي بأنني أمتدح المربع الذهبي في حالة الغائه لانني لست ممن يندفع مع آراء الجماعه والا لكنت مثلك مؤيداً الغاء المربع لانني كما ذكرت بان الكثيرين يطالبون بإلغاء المربع وهذا أكبر دليل علىانني لست مع الخيل ياشقراء,, والان السؤال من يكون الذي يندفع مع آراء المجموعة دون ان يكون له رأي مستقل الا ينطبق عليه المثل مع الخيل ياشقراء؟
* تناقض غريب في كلامك فانت تذكر انه لم ينفرد احد في صدارة الدوري ثم تعود وتقول ان المتصدر يخسر بانه يتساوى مع صاحب المركز الرابع,.
ونحن نقول لك اذا كنت تدرك حقيقة عدم وجود متصدر منذ وقت مبكر فهذا يعني ان صاحب المركز الاول لايضمن الصدارة الا في الاسابيع الاخيرة بمعنى ان فتيل المنافسة مازال قائماً,, واذا حدثت بعض المباريات في المسابقة لم تكن ذات اهمية فهذا ليس مبرراً لإلغاء المربع,.
فالهلال حقق بطولة الدوري وهو الذي دخل المربع بالمركز الرابع وخسره وهو صاحب المركز الاول اذاً هناك تساو في الفرص !!
ويجب على كل فريق ان يستخدم اللي تكسبه العبه!!
* ويتهكم السليمان على قولي ان بعض الزملاء اكد ان جميع فرق العالم تحصل على البطولة بجمعها اكبر قدر ممكن من النقاط؟ وتساءل بطريقة غريبة وسخرية ممقوتة حينما أكد السؤال هل تريدهم ان يجمعوا غضاريف وركباً؟
وللقارئ الحرية في التعليق على نوعية الطرح والمناقشة التي تؤكد أن كل إناء بما فيه ينضح !! نعم لا أريد الأول بالنقاط ان يحصل على الكأس,, بل أريده ان يدخل المربع وبقدراته يستطيع الحصول على الكأس لكن المصيبة اذا كنت لم تفهم هذه الفكرة واذا كنت فهمتها وتجاهلتها فالمصيبة اعظم !! ثم ما دخل الرائد في الموضوع وهل تقارن الصعود الى الأضواء بالحصول على الكأس؟
* ويعلق بسخرية ايضاً وهل تأتي الاقتراحات بمعالجة سلبيات المربع من الخارج حتى تقنع بها,, وأحب ان اهمس في اذن اخينا,, أنني لم أعارض ان هناك سلبيات للمربع لكنني كنت اعارض فقط فكرة الإلغاء,, لا لإلغاء المربع هكذا جاء عنوان مقالي,, وأكبر دليل انني قلت ان الزملاء ركزوا على السلبيات وتركوا الايجابيات هذا يدل علىاقتناعي بوجود السلبيات.
* اما مسألة الاعلام العربي فيجب ان تدرك انني قلت دول مجاورة وانت يجب ان تعيد دراستك الجغرافية لتميز الدول المجاورة والعربية وكم دولة تتبع لجامعة الدول العربية,,, وحتى لوطبق هذا النظام في الدول العربية فسوف يأتي من هم على شاكلتك,, ويطالب بإلغاء المربع لأنه لم يأت من الخارج ألم يطبق المربع عندنا وتطالب انت وأمثالك بالغائه!!,, اذاً هذا ليس تناقضاً حينما يطبق في الدول العربية ويتجاهل اعلامها اهميته ومميزاته ويطالبون بالغائه؟
* ويعلق الاخ السليمان بان الجماهير انصرفت عن متابعة مباريات الدوري وانحصرت المتابعة بلقاءات المربع وهذا غير صحيح وتحريف للواقع,, فمباريات الدوري كلها تتابع وان كان بعض الفرق غير الجماهيرية فهذا بالتأكيد لن يكون لها حضور جماهيري,, انها في المربع الذهبي مباريات المسابقة مهمة,, وتزداد اثارتها بالمربع الذهبي الذي يطمحها ويزيد من فكاهتها وجمالها ويخالف (السليمان) الجميع بمعلومة حينما يقول في السابق كانت المتابعة الجماهيرية لجميع المباريات وكان الدوري لدينا مميزا بالحضور الجماهيري,, وهنا احب أن أسال اخانا,, هل حجم الملاعب في السابق كما الآن,, استاد الملز (سابقا) فيصل بن فهد حالياً يتسع لسبعة الاف مشجع فقط بينما الآن وبعد التوسعة أصبح يتسع لأكثر من 30 ألفاً ومع ذلك تمتلئ المدرجات الآن!! واستاد الملك فهد الذي يتسع لاكثر من 70 ألف مشجع بينما في السابق لا توجد ملاعب بهذا الحجم,,, كما ان المشاركات زادت وأصبحت المباريات كثيرة بعكس السابق حيث ان المباريات غير مضغوطة ورغم ذلك لايمكن مقارنة جماهيرية السابق بالآن!!
* قمة التناقض يقول لافض فوه في الدوري سابقاً لانذكر أننا شاهدنا مباريات مثل ماحدث الأسابيع الاخيرة لدوري المربع من برود وتهاون وزهد بنتائج المباريات,, انه اعتراف كبير,, فاذا كانت الفرق تتهاون وتزهد بالنتائج بزعمك رغم وجود المربع الذهبي فما بالك لو تم إلغاؤه,,إن الفرق التي ستضمن البقاء وتخسر المنافسة لن تهتم بالمباريات ابداً,.
* ويعترف عل نفسه دون ان يشعر ويسقط في بحر التناقض ويؤكد حقيقة انكرها ودافع عن بطلانها بطريقة ممجوجة ولكم ماقاله اخونا صالح وحتى النصر (سابقاً) عندما يفقد المنافسة فانه تلقائياً يتحول الى بوابة !!
وللقارئ الفطن حرية التعليق على هذه العبارة ولكم ان تلاحظوا كلمة سابقاً وهو اعتراف صريح بان الدوري سابقاً تتحول الفرق التي لا تضمن المنافسة الى (بوابة),.
ثم يناقض نفسه ويقول ويواصل اللعب (بجدية!!) محاولاً تحديد مسار البطولة والتأثير عليها,, بالله عليكم هل هناك تناقض اكبر من الى (بوابة) ثم بقدرة قادر يكون جدياً ويحدد مسار الفرق؟
* ويسخر من قولي ان الغاء المربع سوف يسبب مشكلة لدى الجماهير نعم لان الجماهير (يا أخ صالح) تعودت على حرارة منافسة المربع فكل الفرق لها طموح والجماهير دائماً تتابع من سيدخل المربع ومن سيكون خارج المربع وهذا يجعلها تتابع وتحضر وتزداد حرارة اللقاءا!!
* أما مسألة عدم تطبيقه في دوري الأولى فلي المبررات المقنعة بحكم متابعتي لهذه المسابقة,, فالأولى لاتحتاج الى مربع يزيد من حرارة مبارياتها لأن فرقها أولاً متقاربة المستوى والطموح,, فكل الفرق يبحث عن الصعود بمعنى ان كل فريق يبحث عن طموح حتى آخر مباراة واكبر دليل منافسة الرائد والتعاون على الهبوط وهبوط فرق عريقة مثل العربي والجبلين والروضه وهي فرق اتت من الممتاز,, وأيضاً هناك فرق قوية عريقة دائماً تتعرض للمنافسة علىالهبوط مثل احد والخليج وهجر والانصار والاخير كاد ان يهبط قبل سنوات !! اذاً ما الفائدة من تطبيقه في مسابقة تشهد حرارة وتقارباً في المستوى والطموح؟ ويجب ان تدرك ان الفرق التي صعدت لتوها من الدرجة الثانية لها طموح ايضاً بالمنافسة على الصعود واقرب مثال صعود سدوس وهو ضيف من الدرجة الثانية على الاولى وتمكن من الصعود الى الأضواء ولانه دوري من الصعب التنبؤ باحداثه فان فكرة المربع الذهبي لاتناسبه فالفرق عشرة والفريق الذي لايتمكن من الصعود ويبتعد عنه يجد نفسه في مهمة الهبوط وهذا يؤكد ان لقاءات دوري الاولى لايمكن ان تكون تحصيل حاصل وهو الشيء الذي يمنع تطبيق المربع فيها بعكس فرق الممتاز التي تضمن البقاء في منتصف المسابقة وتبتعد عن المربع فتلعب لقاءاتها دون هدف هل فهمت الآن؟
* اما قضية ان فرق الاولى تنقسم الى قسمين فأنا اقصد من خلال نتائجها لانه لايمكن ان تقسم فرق الاولى الا بعد ان يقترب الدوري من نهايته,, فالتعاون الفريق المرشح للصعود وجد نفسه فجأة يصارع الهبوط,, والجبلين الذي يتطلع للمنافسة هبط الى الدرجة الثانية ولا اقصد ان التقسيم بالاسماء,, انها بالنقاط والنتائج فمثلاً فريقا الانصار وهجر وهما الهابطان من الممتاز لايمكن ان نصنفهما من فرق المنافسة,, بل قد يهدد احدهما او جميعهما بالهبوط للثانية رغم انهما قد هبطا من الممتاز ولكن للاسف ان استيعابك بطيء جداً وهذا سوف يسبب لك اتعابا ً كبيرة اتمنى ان تكون فهمت ما ذكرته وماوصفته (بالخرط والتخبط!!) للأسف الشديد انني محتار,, كيف يمكن ان أرضي السليمان وأمثاله,, اذا كانت الكتابة عن الرائد حباً والابتعاد عن التعاون تعصباً,, والكتابة عن التعاون تفسر بأنها غير صادقة وقيمة الادعاء والتباكي,, انني أتمنى من الاخ صالح ان يعطيني التوجيهات حتى أكون مثله,, أما إجابتي عن سؤالك حول كتاباتي عن التعاون,, واتهامي بالتهكم بالناصح الامين ,, فأنا والحمد لله ونعوذ بالله من كلمة أنا لي قرائي من الرائد والتعاون ولا بد أن اطرح كل شيء يهم القراء سواء كانت للرائد او للتعاون او للنجمة وحتى كل فرق المملكة,, فأنا باختصار شديد امارس (دور الكاتب وأبحث عن الكتابة الصادقة التي لايوجد فيها افتراء او تدليس او كذب على احد حتى لو اغضبت هذه الكتابات شرائح من القراء المهم المبدأ الواحد الذي لايتغير!!
وأنت تسألني عن نظام المربع وهو جعل الدوري بطولتين في مسابقة فأعتقد انك تجاهلت اقتراحي الذي قلته لأنك ببساطة لم تمارس دور النقد الهادف فالنقد اصطلاحاً هو تسليط الضوء على السلبيات والايجابيات لكنك للأسف سلطت الضوء على ما تعتقد انه سلبيات في مقالي وتجاهلت الايجابيات,, واستخدمت عبارات ليس لها اي داع ولو اردت ان استخدم اسلوب التجريح معك لعرفت كيف ارد عليك بما يسبب لك الحرج!!